张碧波【微信号:zbb9612】

About 张碧波

谈谈我的创业说

记得十年前刚开始选择做眼镜这个生意品类时,脑海中还是比较迷茫,边上班边思考眼镜和视光之类的事情,经常没事就往丹阳眼镜市场去跑跑逛逛,了解一下眼镜市场里的大致内在门道,慢慢的学会了依葫芦画瓢,效仿身边一些已从事过眼镜生意人的套路,觉得那就是正常的做眼镜生意。但在实践运营的过程中,逐步发现如果自己始终还是和其它人一样,一层不变的去开店做眼镜生意,那只会流于形式,陷入生意和市场的红海战役中,慢慢的就会被替代。个人觉得这个“替代原则”真的很棒,无论在哪都可以运用到。要始终学会用“替代原则”去思考问题。随着逐步的深入,自己夜深人静时总在思考,丹阳作为全国眼镜之集聚地,全国有80%以上的眼镜和镜片都出自丹阳,那么它肯定有突出之处。如何才可以发现,如何才可以找到自己的独特方向和坐标点?围绕这个问题,我就一直在苦苦思考……争做1000度近视超薄眼镜定制行业的领导者!More

订阅本博客

RSS

搜索博客文章


#Saperate

博客文章列表

[置顶] 碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈961(杂谈“能不能把高度近视眼镜在现有基础上做的更薄点?”)

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈517(杂谈不同的人和团队做不同的事!)

[置顶] 知名老用户(近视眼1500度)选择金色纯钛大镜框第二次定制的眼镜依然超薄如初!

[置顶] 为什么1000度近视屈光选择时尚多边形镜框定制的眼镜“既薄又美”?

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈 77(近视眼3000度的感悟)

[置顶] 北京行随感笔记一则(碧波1000度近视制镜随感杂谈 66)

[置顶] 祝贺碧波眼镜荣幸成为电影《中国红人》联合出品人!

[置顶] 简单谈谈1000度近视超薄眼镜的特色、优势和好处!

[置顶] 谈谈我的创业说!

[置顶] 近视眼1000度的朋友怎样才能在网络定配超薄眼镜20问(上)

[置顶] 谈谈关于“高度近视吧”贴子的一点建议和看法!

[置顶] 谈谈碧波眼镜品牌文化与内涵!

[置顶] 致全国所有高度近视朋友的一封信(关于碧波眼镜实体与网络的一点说明)!

[置顶] 再谈1000度近视超薄眼镜侧面及纵向视觉圈层的问题!

[置顶] 1000度近视怎么办?碧波感言!

[置顶] BIBO超美薄1.90玻璃镜片真的可以给超高度近视朋友带来福音吗?

[置顶] 再谈超美薄1.90玻璃相关问题说明

[置顶] 1000度近视怎么办?我新配的1000度近视超薄眼镜怎么会头晕眼胀呢?

[置顶] 我新配的1000度近视超薄眼镜戴上后为什么会出现头晕恶心?

[置顶] 我的视光发展梦?

Anchor
七月.202615
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

十年信任,再获佳评——致敬上海申通地铁叶总裁,我们最珍视的老朋友

前几日晚上,我们收到了一份特别的惊喜——来自上海申通地铁集团总裁叶总的《用户满意度好评》反馈(附图)。叶总是我们相识多年的老用户,更是彼此信任的老朋友。作为一位成熟干练的都市职业精英,她不仅管理能力卓越,统率央企团队游刃有余,更在书画艺术上造诣颇深。能在国家骨干企业担任总裁高管,其综合素养之出众,令人由衷钦佩。在此,先向叶总道一声感谢!缘起互联网,信任历久弥新回想2015年……

More...

Anchor
七月.202614
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

2500度近视+150度散光,这副“超薄眼镜”能做吗?——一位徐州女士的定制故事,揭秘超高度数制镜的极限挑战

前几天,一位来自徐州的女士通过微信联系到笔者(至今我们仍在持续沟通中)。她告诉我们,关注【碧波眼镜】已经很久了,最近正打算外出打工,希望在出发前,我们能从百忙之中帮她定制一副合适的超薄眼镜,并贴心地附上了近期的医学验光处方单。可当我们仔细审核这份处方数据时,不禁心头一紧——右眼近视高达2500度,左眼也基本相当,还伴有150度的联合散光。从专业制镜经验来看,这属于典型的“超高度疑难屈光”案例,制镜难度不言而喻(附图)……

More...

Anchor
七月.202613
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1300度近视眼镜,真能薄到媲美800度?专业定制揭秘“超薄”真相!

核心问题:专业定制的1300度近视超薄眼镜,边缘厚度真能对标普通800度眼镜吗?答: 单从“超薄制镜”的物理参数来看——即镜片边缘的实际厚度对比——在满足特定条件(如镜框大小、瞳距、折射率等)且制镜数据精准匹配的前提下,完全可以实现媲美甚至持平的效果。这不是神话,而是精密计算与技术工艺结合的成果。一、“超薄“背后,为何不能想当然……

附:前期完成的“1300度近视超薄眼镜”制镜细节图赏析

More...

Anchor
七月.202613
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1500度近视+100度散光,为什么我们坚决拒绝用树脂1.74定制“超薄眼镜”?

一位南京用户的咨询,引出一个关键抉择昨天,一位来自江苏南京的朋友通过电话向我咨询:“我近视1500度,还带有约100度的联合散光,能不能定制一副超薄眼镜?”我的第一反应是:可以,但有一个非常重要的前提——必须选用玻璃1.90超薄镜片方案,才能实现真正意义上的超薄和美观佩戴效果。然而,这位朋友明确表示,更倾向于树脂系列,主要担心玻璃镜片易碎、重量偏大。……为什么我们如此坚持?——1400度,是一条分水岭

More...

Anchor
七月.202612
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1000度近视眼镜,真能薄得像500度?答案来了!

1000度近视镜,外观真能媲美500~600度的普通镜片吗?答案是——在条件匹配、技艺到位的前提下,完全可以!别急着怀疑,这不是天方夜谭。随着现代视光科技和镜片材料的飞速进步,高度近视的“厚瓶底”早已成为过去式。只要选对高折射率镜片(比如树脂1.74或玻璃1.90),搭配合适的镜架,再交给经验丰富的专业团队精工定制,1000度也能做到超薄、美观,戴上……

More...

Anchor
七月.202611
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1600度近视+400度散光,定制蔡司玻璃1.893镜片,值不值得?费用多少?效果怎样?——一位老友的真实咨询,我们这样回答

昨天,一位相识多年的帅哥老用户通过微信找到我们,问了一个很实在的问题:“我想用蔡司玻璃1.893系列,定制一副能兼顾1600度近视和400度散光的框架眼镜,大概要花多少钱?做出来整体效果怎么样?”这位朋友是碧波的老熟人——2016年5月,他刚大学毕业时,就在我们这里定制了人生第一副高度近视超薄眼镜。当时是他姐姐帮忙牵线,后来他自己接手沟通,那副眼镜陪……无论您最终选择蔡司,还是继续信赖碧波,我们都尊重并支持。因为适合的,才是最好的。

More...

Anchor
七月.202610
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为何这位西安帅哥执意选择碧波团队?——1100度近视+300度散光超薄眼镜定制纪实

一、缘起:千里之外,因“网”结缘今年5月中旬,一位来自陕西西安的帅气用户,通过互联网偶然找到了我们碧波眼镜团队。他的诉求很明确:希望我们凭借专业经验,为他量身定制一副既适合日常佩戴、又兼具美观效果的超薄眼镜。在此,我们由衷感谢微信和互联网带来的便捷,让地域不再成为障碍,使我们能够为全国更多高度近视的朋友提供贴心的定制服务。二、需求剖析:高度数+高散光,挑战不小在深入沟通中,我们详细掌握了用户的屈光度参数:

  • 右眼:近视1100度,联合散光200度;

  • 左眼:近视1100度,联合散光300度(属于高度散光);

  • 双眼瞳距:64mm 

More...

Anchor
七月.20269
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

高度近视,远不止“看不清”那么简单——深度解析度数分级、国民现状与矫正之道

从眼科权威分类说起近日重读《中华眼科学》,书中对眼球屈光状态给出了非常清晰的度数划分,现整理如下,便于大家对照自测:远视:> +0.50D正视(正常视力):+0.50D ~ -0.50D低度近视:> -0.50D ~ -3.00D中度近视:> -3.00D ~ -6.00D高度近视:> -6.00D而高度近视并非“一刀切”,它又可细分为三个层级:高度近视:-6.00D ……

高度近视“超薄眼镜”是刚需吗?

答案是——在一定程度上,确确实实是刚需。

为什么?因为对于那些无法手术、不耐受RGP、不适合ICL的朋友,框架眼镜就是他们日常生活中唯一的视力依靠

More...

Anchor
七月.20268
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

近视眼1200度(VIP老用户)为何再次选择碧波眼镜专镜定制?成镜效果堪称一绝——【既薄又美观】

在高度近视的视界里,度数往往是一个冰冷的数字,但它背后承载的却是厚重的镜片、变形的视野以及长期的心理压力。尤其是当近视度数攀升至1200度甚至更高时,配一副“既能看得清,又能见人”的眼镜,似乎成了一种奢望。然而,奢望并非不可能。今天要分享的,正是一位碧波眼镜VIP老用户兼老朋友再次专镜定制1200度近视超薄眼镜的真实案例-1-46。最终成镜的效果,用三个词概括就是……附:该副“1200度联合散光100度超薄眼镜”经典案例细节图赏析:

More...

Anchor
七月.20267
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1000度近视也能“既薄又美”!福建用户亲测好评,碧波超薄眼镜再获点赞

 今年5月上旬,我们收到了一位来自福建省的用户(一位帅气的小哥哥)发来的定制请求——他需要一副1000度近视左右的超薄眼镜。在详细沟通了使用习惯、脸型偏好和日常场景后,我们严格按照标准作业流程(SOP),为他启动了“专人专镜”的个性化定制服务。为什么这次定制如此顺利?因为1000度左右的近视,且没有高度散光、没有极端瞳距(过大或过小)……

More...

Anchor
七月.20266
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

千里之外的高度近视困扰?2000度超薄眼镜,其实可以这样定制!

 昨天中午1点左右,我因短暂午休错过了一位来自新疆乌鲁木齐的帅哥用户的电话语音。回电后得知,他正为“2000度以上近视,究竟该如何定制一副真正超薄、舒适的眼镜”而发愁。其实,远在千里之外的新疆朋友,早已是我们碧波团队的“常客”。迄今为止,我们经手的最高度数定制案例——3100度近视联合200度散光……

More...

Anchor
七月.20266
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

“薄一半,美十分”——碧波高度近视超薄眼镜,凭什么成为你的首选?

 今天趁着早晨相对空闲,我想和各位朋友认真聊一聊碧波团队在高度近视超薄眼镜(尤其是1000度近视眼镜) 制作上的特色、优势与好处。这不是自卖自夸,而是基于十多年深耕的真实沉淀,希望为正在纠结“该去哪配镜”的你,提供一份清晰的参考。一、特色:我们敢承诺“比普通眼镜薄一半”在信息透明的互联网时代,很多通过口碑找到碧波的朋友都会问同一个

More...

Anchor
七月.20266
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

关于高度近视超薄眼镜“侧面圈层”的真心话——致所有关注碧波的朋友

 记得4月初,我在微信朋友圈照例发布了一则产品动态视频(一般每周二我们都会分享一款近期完成的超薄眼镜案例)。这次展示的是一副1000度近视超薄眼镜成品,视频发出后,很快收到一位上海用户的真诚反馈——他关注我们已有两年多,一直在犹豫是否定制。他在评论中给出了很中肯的建议:“高度数的镜框不能太大,尽量选小框,否则斜侧面看圈圈必定很多。上面视频不敢斜侧面展示……

More...

Anchor
七月.20264
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

超高度近视伴高度散光,框架眼镜矫正效果究竟如何?——深度解析与务实建议

 引言:在眼科视光领域,近视度数超过2000度,同时合并250度以上的高度散光,属于极为复杂的超高度疑难屈光状态。这类情况往往伴随眼轴过度拉长,眼底并发症风险较高,对矫正方案的选择提出了极高要求。本文将客观剖析:若只能依赖框架眼镜进行矫正,其视力效果能达到什么水平?镜片制成品又能否实现“超薄”的预期?同时,我们也会为您梳理现实中的技术局限与选择策略。一、医学矫正的常……附:2100度近视联合散光250度超薄眼镜制镜案例图赏析

More...

Anchor
七月.20263
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

高度近视1000度+散光300度,能定制超薄眼镜吗?答案全在这里!

前天,我接到一位来自广西柳州的朋友电话咨询。他问了一个很多高度近视用户都关心的问题:“我近视1000多度,还有300度散光,能不能配到合适的超薄眼镜?”说实话,这个问题在我们的官网(《碧波眼镜》)上已经讲过无数遍了,花个5分钟翻一翻,基本都能找到答案。不过,既然用户朋友特意来电,我还是认真地把情况说清楚。下面就把这次沟通的核心内容整理成文,希望能帮到更多有同样困惑的朋友。第……

More...

Anchor
七月.20262
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

万里跨国定制:一副1800度近视超薄眼镜的诞生记

一、缘起:来自澳大利亚的信任委托去年年底,一位居住在澳大利亚的女士通过微信联系上我们「碧波」团队。她性格爽朗,直言需求:希望为自己定制一副既美观又轻薄的高度近视眼镜。经过初步沟通,我们了解到她的屈光情况较为特殊,属于高度疑难范畴——右眼:1800度近视 + 75度散光左眼:1750度近视 + 100度散光双眼瞳距:63毫米这样的度数,对镜片制作、镜框匹配和装配工艺都提出了极

  • 附:本副1800度近视超薄眼镜成品细节实拍图(供赏析)

More...

Anchor
七月.20261
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1700度近视,为什么他一次性定了两副?

老朋友发来一条微信:“老规矩,还是两副。”简简单单六个字,我却看了很久。这位VIP帅哥老用户,高度近视1700度,戴眼镜十多年。从最早厚厚的“啤酒瓶底”,到后来在碧波定制第一副超薄镜片,他一路见证了我们这些年的坚持与成长。而这一次,他一次性又定制了两副。1700度近视,两副,专镜定制。说实话,收到订单的那一刻,我们团队没有太多意外—&mdas

附:该副“1700度近视超薄眼镜”经典案例细节图赏析:

More...

Anchor
六月.202630
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

2000度近视+200度散光,能配框架超薄眼镜吗?

开篇:一个常被问及的高难度问题在日常工作中,我们经常收到高度近视朋友的咨询:“我的度数已经超过2000度,还伴有200度的散光,这种情况下还能不能配一副框架超薄眼镜?如果能,矫正视力大概能达到多少?看东西清楚吗?”这是一个非常典型且棘手的问题。今天,我们就从视光学和制镜工艺的角度,为您拆解清楚。一、先给明确结论:可以,但有前提条件2000度以上近视合并200度散光,属于高度……2075度近视联合散光200度超薄眼镜经典案例!

More...

Anchor
六月.202628
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1800度近视+400度散光,能做超薄眼镜吗?这位吉林大叔的咨询,答案全在这里

周末来电,一位吉林大叔的困惑上周末,我接到一位来自吉林的大叔用户电话咨询。他的情况比较特殊:近视高达1800度,同时伴有约400度的散光。他问我,这样的屈光度数,能不能定制一副超薄眼镜?坦白说,这不是一个简单的是或否的问题。下面我把当时的答复梳理成文,希望能给有类似情况的朋友一个清晰、实用的参考。第一步,先认清一个基本事实:这是“高度疑难屈光度”在眼科医学和视光制镜领域……

More...

Anchor
六月.202628
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

花六千元配的“超薄眼镜”依旧厚如瓶底?美女老用户回头,道出高度近视配镜的扎心真相

引子:周末的一条老用户微信上周末,一位美女老用户在微信上联系了我。她说,最近重新做了医学验光,发现近视度数有所变化,想请我再为她配制一副更合适、更美观、也更轻薄的高度近视眼镜(1000度以上)。她直言不讳地告诉我:在找我之前,她已经在本地一家知名眼镜连锁店,花了六千多元配了一副所谓的大品牌“超薄眼镜”。可结果呢?期望越高,失望越大——拿到手后,她真是……

More...

按月归档

  • 2026 July (37)
  • 2026 June (33)
  • 2026 May (37)
  • 2026 April (31)
  • 2026 March (14)
  • 2026 February (5)
  • 2026 January (6)
  • 2025 December (12)
  • 2025 November (15)
  • 2025 October (10)
  • 2025 September (6)
  • 2025 May (5)
  • 2025 April (14)
  • 2025 March (11)
  • 2025 February (5)
  • 2025 January (7)
  • 2024 December (11)
  • 2024 November (12)
  • 2024 October (14)
  • 2024 September (16)
  • 2024 August (21)
  • 2024 July (21)
  • 2024 June (19)
  • 2024 May (22)
  • 2024 April (20)
  • 2024 March (17)
  • 2024 February (12)
  • 2024 January (21)
  • 2023 December (22)
  • 2023 November (20)
  • 2023 October (20)
  • 2023 September (16)
  • 2023 August (23)
  • 2023 July (21)
  • 2023 June (21)
  • 2023 May (21)
  • 2023 April (18)
  • 2023 March (23)
  • 2023 February (20)
  • 2023 January (20)
  • 2022 December (23)
  • 2022 November (22)
  • 2022 October (18)
  • 2022 September (22)
  • 2022 August (23)
  • 2022 July (21)
  • 2022 June (21)
  • 2022 May (19)
  • 2022 April (20)
  • 2022 March (23)
  • 2022 February (16)
  • 2022 January (22)
  • 2021 December (24)
  • 2021 November (23)
  • 2021 October (17)
  • 2021 September (22)
  • 2021 August (22)
  • 2021 July (22)
  • 2021 June (21)
  • 2021 May (21)
  • 2021 April (22)
  • 2021 March (24)
  • 2021 February (17)
  • 2021 January (22)
  • 2020 December (23)
  • 2020 November (21)
  • 2020 October (22)
  • 2020 September (23)
  • 2020 August (22)
  • 2020 July (23)
  • 2020 June (21)
  • 2020 May (20)
  • 2020 April (22)
  • 2020 March (24)
  • 2020 February (23)
  • 2020 January (23)
  • 2019 December (25)
  • 2019 November (27)
  • 2019 October (26)
  • 2019 September (25)
  • 2019 August (26)
  • 2019 July (22)
  • 2019 June (22)
  • 2019 May (23)
  • 2019 April (21)
  • 2019 March (29)
  • 2019 February (24)
  • 2019 January (30)
  • 2018 December (30)
  • 2018 November (27)
  • 2018 October (23)
  • 2018 September (20)
  • 2018 August (25)
  • 2018 July (19)
  • 2018 June (23)
  • 2018 May (31)
  • 2018 April (21)
  • 2018 March (15)
  • 2018 February (9)
  • 2018 January (15)
  • 2017 December (15)
  • 2017 November (14)
  • 2017 October (12)
  • 2017 September (13)
  • 2017 August (13)
  • 2017 July (13)
  • 2017 June (14)
  • 2017 May (16)
  • 2017 April (12)
  • 2017 March (17)
  • 2017 February (11)
  • 2017 January (17)
  • 2016 December (22)
  • 2016 November (18)
  • 2016 October (20)
  • 2016 September (18)
  • 2016 August (17)
  • 2016 July (15)
  • 2016 June (15)
  • 2016 May (16)
  • 2016 April (15)
  • 2016 March (15)
  • 2016 February (12)
  • 2016 January (13)
  • 2015 December (24)
  • 2015 November (25)
  • 2015 October (21)
  • 2015 September (23)
  • 2015 August (24)
  • 2015 July (23)
  • 2015 June (22)
  • 2015 May (20)
  • 2015 April (20)
  • 2015 March (24)
  • 2015 February (15)
  • 2015 January (19)
  • 2014 December (19)
  • 2014 November (21)
  • 2014 October (16)
  • 2014 September (21)
  • 2014 August (21)
  • 2014 July (23)
  • 2014 June (19)
  • 2014 May (21)
  • 2014 April (21)
  • 2014 March (20)
  • 2014 February (16)
  • 2014 January (21)
  • 2013 December (19)
  • 2013 November (18)
  • 2013 October (19)
  • 2013 September (22)
  • 2013 August (17)
  • 2013 June (3)
  • 2013 May (8)
  • 2013 April (10)
  • 2013 March (6)
  • 2013 February (1)
  • 2013 January (8)
  • 2012 December (23)
  • 2012 November (29)
  • 2012 October (27)
  • 2012 September (26)
  • 2012 August (34)
  • 2012 July (30)
  • 2012 June (28)
  • 2012 May (44)
  • 2012 April (35)
  • 2012 March (40)
  • 2012 February (37)
  • 2012 January (58)
  • 2011 December (52)
  • 2011 November (64)
  • 2011 October (66)
  • 2011 September (71)
  • 2011 August (67)
  • 2011 July (80)
  • 2011 April (22)
  • 2011 March (156)
  • 2011 February (147)
  • 2011 January (62)
  • 2010 December (130)
  • 2010 November (108)
  • 2010 October (95)
  • 2010 September (89)
  • 2010 August (54)
  • 2010 July (38)
  • 2010 June (64)
  • 2010 May (83)
  • 2010 April (12)
  • 2010 March (76)
  • 2010 February (16)
  • 2010 January (41)
  • DeepEyes Version 1.2.21