张碧波【微信号:zbb9612】

About 张碧波

谈谈我的创业说

记得十年前刚开始选择做眼镜这个生意品类时,脑海中还是比较迷茫,边上班边思考眼镜和视光之类的事情,经常没事就往丹阳眼镜市场去跑跑逛逛,了解一下眼镜市场里的大致内在门道,慢慢的学会了依葫芦画瓢,效仿身边一些已从事过眼镜生意人的套路,觉得那就是正常的做眼镜生意。但在实践运营的过程中,逐步发现如果自己始终还是和其它人一样,一层不变的去开店做眼镜生意,那只会流于形式,陷入生意和市场的红海战役中,慢慢的就会被替代。个人觉得这个“替代原则”真的很棒,无论在哪都可以运用到。要始终学会用“替代原则”去思考问题。随着逐步的深入,自己夜深人静时总在思考,丹阳作为全国眼镜之集聚地,全国有80%以上的眼镜和镜片都出自丹阳,那么它肯定有突出之处。如何才可以发现,如何才可以找到自己的独特方向和坐标点?围绕这个问题,我就一直在苦苦思考……争做1000度近视超薄眼镜定制行业的领导者!More

订阅本博客

RSS

搜索博客文章


#Saperate

博客文章列表

[置顶] 碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈961(杂谈“能不能把高度近视眼镜在现有基础上做的更薄点?”)

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈517(杂谈不同的人和团队做不同的事!)

[置顶] 知名老用户(近视眼1500度)选择金色纯钛大镜框第二次定制的眼镜依然超薄如初!

[置顶] 为什么1000度近视屈光选择时尚多边形镜框定制的眼镜“既薄又美”?

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈 77(近视眼3000度的感悟)

[置顶] 北京行随感笔记一则(碧波1000度近视制镜随感杂谈 66)

[置顶] 祝贺碧波眼镜荣幸成为电影《中国红人》联合出品人!

[置顶] 简单谈谈1000度近视超薄眼镜的特色、优势和好处!

[置顶] 谈谈我的创业说!

[置顶] 近视眼1000度的朋友怎样才能在网络定配超薄眼镜20问(上)

[置顶] 谈谈关于“高度近视吧”贴子的一点建议和看法!

[置顶] 谈谈碧波眼镜品牌文化与内涵!

[置顶] 致全国所有高度近视朋友的一封信(关于碧波眼镜实体与网络的一点说明)!

[置顶] 再谈1000度近视超薄眼镜侧面及纵向视觉圈层的问题!

[置顶] 1000度近视怎么办?碧波感言!

[置顶] BIBO超美薄1.90玻璃镜片真的可以给超高度近视朋友带来福音吗?

[置顶] 再谈超美薄1.90玻璃相关问题说明

[置顶] 1000度近视怎么办?我新配的1000度近视超薄眼镜怎么会头晕眼胀呢?

[置顶] 我新配的1000度近视超薄眼镜戴上后为什么会出现头晕恶心?

[置顶] 我的视光发展梦?

Anchor
九月.202418
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

确定这是一副“2000度近视联合散光250度”(超高度疑难)矫正视力眼镜吗?

一般情况下,2000度近视以上屈光度在眼视光领域则定义为超高度疑难近视,而此类屈光度范围内的用户朋友若积极考虑框架眼镜矫正视力,则需要【确定+肯定】选择专业视光制镜机构予以专镜定制。故此才可以配制出适合自己的“超薄眼镜”!切记切记!今天为大家分享中的这副前期完成的“2000度近视联合散光250度”超薄眼镜,其整体的超薄度、美观度还是可圈可点的……附:该2000度近视联合散光250度超薄眼镜制镜案例(经典案例)细节图赏析:

More...

Anchor
九月.202411
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1400度近视为什么要选择纯钛方框定制超薄眼镜?

记得我们之前已经分析并阐述过:1400度近视屈光度属于高度近视屈光度中相对比较中性的概念,换句话说:1400度近视也属于比较“尴尬”的近视屈光度,因为它恰恰是选择“树脂1.74超薄系列和玻璃1.90超超薄系列”定制超薄眼镜的分水岭(这个理念我们在之前的产品文章中已经再三阐述过)。那么1400度近视究竟该如何选择呢?回答:具体问题具体分析。毕竟个案不同差异不同……附:该1400度近视(纯钛大方框)超薄眼镜制镜案例(经典案例)细节图赏析:

More...

Anchor
九月.20244
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

【近视眼1250度联合散光300度】若选择大镜框(细边纯钛)定制矫正视力眼镜将会是怎样的“效果”?

有用户问“近视眼1250度联合散光300度”若选择大镜框(细边纯钛)配制矫正视力的框架眼镜是否可行?回答:一般情况下,近视眼1000度以上且伴有联合散光200度以上(注意:散光200度以上则归属于高度散光),且双眼瞳距在64毫米以下的情况,则不建议选择大框镜架予以定制矫正视力超薄眼镜(尤其是细边纯钛类型)!因为,我们知道:近视眼1000度以上屈光度本身已属于相对比较高的近视类型……附:该近视眼1250度联合散光300度大镜框(细边纯钛)超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
八月.202428
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为何帅哥老用户(近视眼1100度联合散光125度)连续多次委托碧波眼镜定制“超薄眼镜”?

近视眼1000度以上屈光度若采用框架眼镜矫正视力(定制“超薄眼镜”),切记要进行多衡量、多比较、多琢磨。前置筛选条件:要尽量选择那种“专业度高、制镜案例多、口碑好且涉足再细分领域时间长”的视光制镜机构予以专人专镜定制。为何要这样说呢?因为,俗话说:“专业的机构做专业的事情!” 而高度近视超薄眼镜定配则属于一件非常专业的事情……我们知道:近视眼1000度以上屈光度已属于重度近视(眼科医学定义)……附:该前期完成的近视眼1100度联合散光125度(大框)超薄眼镜(第4次定配)经典制镜细节图赏析: 

More...

Anchor
八月.202421
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

你确定这是一副用于矫正视力用的1400度近视框架眼镜吗?

请问1400度近视屈光度若选择框架眼镜矫正视力究竟该如何操作?回答:专业的事情交给专业的机构去做,事半功倍!我们知道:一般情况下1400度近视属于相对比较尴尬的屈光度数,为什么这么说呢?因为在之前我们的“产品日记”中已再三强调《1400度近视屈光度是区分选择“树脂1.74超薄系列 or 玻璃1.90超超薄系列”的分水岭》,比如:用户朋友若极力考虑选择……碧波1000度近视超薄眼镜“既薄又美”,【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”!我们的9字【特色优势格言】:“入的深、干的久、熟生巧”!附:该1400度近视超薄眼镜经典案例细节图赏析:

More...

Anchor
八月.202413
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为何“1600度近视联合散光150度”纯钛大方框眼镜会如此“超薄”?

关于高度近视超薄眼镜定制这一细分板块,我们很多新用户朋友脑海中固有的思维始终还是定位在过往的普通近视眼镜定配时代,即:找个大点的眼镜店或者是品牌知名高的连锁眼镜店,又或者是医院下属的视光配镜中心等等,根据眼镜店销售人员或者是所谓的医院视光人员推荐,选择一款时下比较流行的大镜框或者是自己曾在电视电影中看到的明星或偶像佩戴的同款类型的镜架(多边形或者大圆框等),然后考虑到屈光度数比较高(1000度近视以上)接下来,老规矩:继续(每周一例)分享一副前期完成的高度近视超薄眼镜制镜案例(1600度近视联合散光150度)……附:该1600度近视联合散光150度(纯钛大方框)超薄眼镜制镜案例(经典案例)细节图赏析:

More...

Anchor
八月.20247
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么说“近视眼1500度联合散光50度超薄眼镜”需要专业机构专镜定制?

我们知道:近视眼1500度在眼科医学中已定义为“超高度近视”,此时若仍然考虑采用框架眼镜矫正视力的,势必还是需要经过专业视光机构予以专镜定制,其最终的成镜效果往往会更加的“尽如人意”!为什么这么说呢?因为,之前我们已经再三阐述过《1400度近视屈光度是选择树脂1.74超薄系列 or玻璃1.90超超薄系列的分水岭》,尤其当前眼视光领域更多的流通耗材(镜片)……附:该近视眼1500度联合散光50度超薄眼镜制镜案例(经典案例)细节图赏析:

More...

Anchor
七月.202431
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

【超薄+美观+超轻】这真的是“1000度近视”采用中性纯钛大方框定制的眼镜吗?

1000度近视左右屈光度若采用中性纯钛大方框定制矫正视力的专属超薄眼镜效果会怎样?一般情况下,对于近视眼1000度左右屈光度,我们脑海中固有的思维均是认定1000度近视屈光度已属于很高的近视屈光度,此时若【确定+肯定】采用框架眼镜矫正视力,尽量还是要选择“单镜圈比较小点的镜架+折射率高点的镜片”,这样所配制出来的眼镜整体效果往往会更加的超薄点和美观点。而此时有些用户朋友可能……附:该1000度近视纯钛大方框超薄眼镜制镜案例(经典案例)细节图赏析:

 

 

More...

Anchor
七月.202424
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为何“1600度近视联合散光200度框架眼镜会如此”超薄“?

又到周三,今天为大家分享的这副“1600度近视联合散光200度超薄眼镜”是由我VIP老用户兼老朋友(云南老师朋友)再次专镜定制的,整体方案是在总结以往优质制镜案例及大数据库分析+评估的基础上,经过再三模拟试制后,最终采用了:【相对比较时尚且流行的韩版纯钛镜框+玻璃1.90超美薄技术工艺(BIBO特色)+技术专案组专镜定制】当技术部交付超薄眼镜进行再次技术参数值评估和整体论证……附:该1600度近视联合散光2000度超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
七月.202417
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

近视眼1300度(双眼超小瞳距57.5mm)选择专镜定制超薄眼镜效果会怎样?

我们知道1000度近视左右屈光度若选择框架眼镜矫正视力,还是要仔细做好前期的筛选和考察[专业视光制镜机构]的工作,尤其是近视眼1000度以上且“靠右”的屈光度(比如:近视眼1300度~14000度近视范畴),那更是要慎之又慎。因为之前我们已经再三阐述过:“1400度近视屈光度是选择【树脂1.74超薄系列or玻璃1.90超超薄系列】定制超薄眼镜的分水岭……附:该近视眼1300度超薄眼镜(超小瞳距)制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
七月.202410
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问“2400度近视联合散光200度(且双眼屈光参差较大)可否选择定制超薄眼镜?

请问2000度近视以上且伴有较高的联合散光(且双眼存在较大的屈光参差)“超高度疑难屈光度”能否定制适合的矫正视力之用超薄眼镜? 又到周三,今日为大家分享一副前期完成的(经典)超高度疑难制镜案例,即“2400度近视联合散光200度超薄眼镜”(双眼存在屈光参差较大)。该制镜案例整体的制镜效果还是比较令人满意的,尤其是在双眼存在较大的屈光参差的情况……附:该2400度近视联合散光200度超薄眼镜(存在较大屈光参差)制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
七月.20243
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么“近视眼1200度联合散光100度超薄眼镜”【可媲美】普通近视眼镜5-600度薄厚度?

近视眼1200度联合散光100度若选择是时尚纯钛大方框予以专镜定制,其整体的外观效果将会是什么样子呢?又到周三,今日为大家分享的这副高度近视超薄眼镜仍然是我们VIP老用户兼老朋友予以专镜定制的,该案例的特殊之处在于我们老用户朋友瞳距70毫米(属于大瞳距例),一般遇到类似此种情况时,我们技师在实际配装的过程中都会经过再三衡量,并为确保镜架光学中心距与我们佩戴者双眼瞳距准确对焦,均会进行专业的技术参数……附:该近视眼1200度联合散光100度超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
七月.20241
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈1202(简单聊个高度近视框架眼镜随着时间的推移而逐步得到巨大变革和迭代的问题!)

碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈1202(聊聊“高度近视框架眼镜”随着时间的推移而逐步得到巨大变革和迭代的问题!)大家好 7月1日 中雨转小雨美好的周一从“积极想法”开始!祝:开心快乐,心想事成!《1000度近视以上屈光度的朋友们配“超薄眼镜”请首选『碧波眼镜』——专为全国更多的高度近视朋友量身定制“超薄眼镜”》我们知道:近视眼600度,眼科医学定义为高度近视近视眼1000度,眼科医学定义为重度近视;近视眼2000度,眼科医学定位为高度疑难近视配“好”高度近视超薄眼镜——首选碧波眼镜!因为:

“超薄”我们是专业且长期专注的!
戴“碧波眼镜”看“超薄视界”
http://www.biboglasses.com

More...

Anchor
六月.202426
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

近视眼1500度左右且双眼存在屈光参差可否定配适合的超薄眼镜?

结合我们多年多副实际高度近视超薄眼镜制镜案例,其中还是有很多比较特殊且疑难的情况,比如:今天为大家分享的这副近视眼1500度超薄眼镜制镜案例,就属于很特殊的情况,因为双眼存在(400度左右近视球镜)的屈光参差。一般类似此种情况的,我们均会建议用户朋友优先考虑RGP或者隐形眼镜矫正视力,这样对于用户整体的视物效果会更加真实且清晰。考虑到本案例是我们VIP老用户兼老朋友再次定制,之前已定制过玻璃1.9超超薄系列……附:该特殊类型近视眼1500度(存在屈光参差)超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
六月.202412
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

这副类似“变形金刚”款式的(1000度近视超薄眼镜)还真不错!

配“好”高度近视超薄眼镜——首选碧波眼镜!因为:“超薄”我们是专业且长期专注的!今日周三,老规矩还是为大家分享一副前期完成的经典(1000度近视超薄眼镜)制镜案例!这副超薄眼镜的特色之处在于其镜框的选择有点类似“变形金刚”式样大镜框(尤其镜框眉梢棱角分明且刚劲有力),用户是我们VIP老用户兼老朋友,其已多次在碧波眼镜团队定制自己专属的高度近视超薄眼镜……附:该变形金刚式样的“1000度近视大框超薄眼镜”制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
六月.20245
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么这副“近视眼1750度联合散光250度”框架眼镜会如此“超薄+协调”?

前阵子有用户朋友咨询,即“近视眼1750度联合散光250度”屈光度若采用框架眼镜矫正视力效果会怎样?尤其是框架眼镜的超薄程度及外观效果会如何呢?回答:一般近视眼1500度以上就已经属于重度高度近视,眼科医生里均会优选建议采用医学方法予以矫正视力,比如:佩戴RGP矫正或者行ICL晶体植入术。这里用户朋友问的是“近视眼1750度联合散光250度”屈光度,附:前期为老用户朋友专镜定制的“近视眼1750度联合高度散光250度”超薄眼镜案例(细节图赏析):

More...

Anchor
五月.202429
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

“近视眼1750度联合散光125度”大框超薄眼镜(老用户3次以上定制)外观效果还是协调柔和的!

请问老用户能够在碧波眼镜连续3次以上定制“近视眼1750度联合散光125度”大框超薄眼镜,说明什么问题?一般从常识化方面理解,老用户能够3次以上选择我们碧波眼镜团队专镜定制自己的高度近视矫正视力眼镜,说明其对我们的专业制镜技术、做人做事风格和品德,包括诚信度和长期主义做好一件的理念/原则还是非常信任的!因为,我们也知道:特殊定制类产品必须具有一定的自我优势点和特色之处,然后通过……附:该“近视眼1750度联合散光125度”大框超薄眼镜特殊案例制镜(细节图赏析):

More...

Anchor
五月.202422
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问判断一副“近视眼1150度联合散光125度超薄眼镜”好坏,关键需要注意什么?

1000度近视矫正视力眼镜找碧波眼镜专镜定制,其整体的“超薄+美观”效果还是不错的!(备注:这句话则是结合大部分“VIP老用户兼老朋友”多次且反复定制碧波高度近视超薄眼镜后再三反馈的)又到周三,今日为大家分享的这副“近视眼1150度联合散光125度超薄眼镜”,其整体的外观效果还是可圈可点的。其实,判断一副高度近视矫正视力超薄眼镜……

附:该近视眼1150度联合散光125度超薄眼镜案例制镜细节图赏析:

More...

Anchor
四月.202424
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

你确定这是“近视眼1500度联合高度散光400度的矫正视力眼镜”吗?

一般情况下近视眼1500度无论在眼科医学,还是在视光制镜学里面均已属于相对比较高的屈光度,如果用户朋友【确定+肯定】考量框架眼镜矫正视力,且还期望能获得“超薄+美观”佩戴眼镜外观,确实还是非常有难度的。因为之前我们已经再三普及过相关高度近视超薄眼镜制作与研究的知识点,即《近视眼1400度是区分采用“树脂1.74超薄系列or玻璃1.90超超薄系列”的分水岭》……附:该“近视眼1500度联合高度散光400度超薄眼镜”特殊案例制镜(细节图赏析):

More...

Anchor
四月.20243
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1800度近视(方形大镜框)矫正视力眼镜真的会如此“超薄”吗?

1800度近视屈光度若采用大镜框板材镜框予以定制超薄眼镜,其外在的“超薄和美观”效果如何呢?回答:一般情况下,我们是不建议1800度近视屈光度的用户朋友选择大镜框予以定制超薄眼镜。因为,我们知道:近视屈光度越高,往往所使用的视力矫正镜片会越厚,两者是呈正比值的(不管所使用的镜片折射力高低)。并且1800度近视在当前我们眼科医学中已定义为超高度疑难屈光度,所普遍采用的矫正视力……附:该“1800度近视(方形大镜框)超薄眼镜”经典案例制镜(细节图赏析):

 


More...

按月归档

  • 2024 September (11)
  • 2024 August (21)
  • 2024 July (21)
  • 2024 June (19)
  • 2024 May (22)
  • 2024 April (20)
  • 2024 March (17)
  • 2024 February (12)
  • 2024 January (21)
  • 2023 December (22)
  • 2023 November (20)
  • 2023 October (20)
  • 2023 September (16)
  • 2023 August (23)
  • 2023 July (21)
  • 2023 June (21)
  • 2023 May (21)
  • 2023 April (18)
  • 2023 March (23)
  • 2023 February (20)
  • 2023 January (20)
  • 2022 December (23)
  • 2022 November (22)
  • 2022 October (18)
  • 2022 September (22)
  • 2022 August (23)
  • 2022 July (21)
  • 2022 June (21)
  • 2022 May (19)
  • 2022 April (20)
  • 2022 March (23)
  • 2022 February (16)
  • 2022 January (22)
  • 2021 December (24)
  • 2021 November (23)
  • 2021 October (17)
  • 2021 September (22)
  • 2021 August (22)
  • 2021 July (22)
  • 2021 June (21)
  • 2021 May (21)
  • 2021 April (22)
  • 2021 March (24)
  • 2021 February (17)
  • 2021 January (22)
  • 2020 December (23)
  • 2020 November (21)
  • 2020 October (22)
  • 2020 September (23)
  • 2020 August (22)
  • 2020 July (23)
  • 2020 June (21)
  • 2020 May (20)
  • 2020 April (22)
  • 2020 March (24)
  • 2020 February (23)
  • 2020 January (23)
  • 2019 December (25)
  • 2019 November (27)
  • 2019 October (26)
  • 2019 September (25)
  • 2019 August (26)
  • 2019 July (22)
  • 2019 June (22)
  • 2019 May (23)
  • 2019 April (21)
  • 2019 March (29)
  • 2019 February (24)
  • 2019 January (30)
  • 2018 December (30)
  • 2018 November (27)
  • 2018 October (23)
  • 2018 September (20)
  • 2018 August (25)
  • 2018 July (19)
  • 2018 June (23)
  • 2018 May (31)
  • 2018 April (21)
  • 2018 March (15)
  • 2018 February (9)
  • 2018 January (15)
  • 2017 December (15)
  • 2017 November (14)
  • 2017 October (12)
  • 2017 September (13)
  • 2017 August (13)
  • 2017 July (13)
  • 2017 June (14)
  • 2017 May (16)
  • 2017 April (12)
  • 2017 March (17)
  • 2017 February (11)
  • 2017 January (17)
  • 2016 December (22)
  • 2016 November (18)
  • 2016 October (20)
  • 2016 September (18)
  • 2016 August (17)
  • 2016 July (15)
  • 2016 June (15)
  • 2016 May (16)
  • 2016 April (15)
  • 2016 March (15)
  • 2016 February (12)
  • 2016 January (13)
  • 2015 December (24)
  • 2015 November (25)
  • 2015 October (21)
  • 2015 September (23)
  • 2015 August (24)
  • 2015 July (23)
  • 2015 June (22)
  • 2015 May (20)
  • 2015 April (20)
  • 2015 March (24)
  • 2015 February (15)
  • 2015 January (19)
  • 2014 December (19)
  • 2014 November (21)
  • 2014 October (16)
  • 2014 September (21)
  • 2014 August (21)
  • 2014 July (23)
  • 2014 June (19)
  • 2014 May (21)
  • 2014 April (21)
  • 2014 March (20)
  • 2014 February (16)
  • 2014 January (21)
  • 2013 December (19)
  • 2013 November (18)
  • 2013 October (19)
  • 2013 September (22)
  • 2013 August (17)
  • 2013 June (3)
  • 2013 May (8)
  • 2013 April (10)
  • 2013 March (6)
  • 2013 February (1)
  • 2013 January (8)
  • 2012 December (23)
  • 2012 November (29)
  • 2012 October (27)
  • 2012 September (26)
  • 2012 August (34)
  • 2012 July (30)
  • 2012 June (28)
  • 2012 May (44)
  • 2012 April (35)
  • 2012 March (40)
  • 2012 February (37)
  • 2012 January (58)
  • 2011 December (52)
  • 2011 November (64)
  • 2011 October (66)
  • 2011 September (71)
  • 2011 August (67)
  • 2011 July (80)
  • 2011 April (22)
  • 2011 March (156)
  • 2011 February (147)
  • 2011 January (62)
  • 2010 December (130)
  • 2010 November (108)
  • 2010 October (95)
  • 2010 September (89)
  • 2010 August (54)
  • 2010 July (38)
  • 2010 June (64)
  • 2010 May (83)
  • 2010 April (12)
  • 2010 March (76)
  • 2010 February (16)
  • 2010 January (41)
  • DeepEyes Version 1.2.21