张碧波【微信号:zbb9612】

About 张碧波

谈谈我的创业说

记得十年前刚开始选择做眼镜这个生意品类时,脑海中还是比较迷茫,边上班边思考眼镜和视光之类的事情,经常没事就往丹阳眼镜市场去跑跑逛逛,了解一下眼镜市场里的大致内在门道,慢慢的学会了依葫芦画瓢,效仿身边一些已从事过眼镜生意人的套路,觉得那就是正常的做眼镜生意。但在实践运营的过程中,逐步发现如果自己始终还是和其它人一样,一层不变的去开店做眼镜生意,那只会流于形式,陷入生意和市场的红海战役中,慢慢的就会被替代。个人觉得这个“替代原则”真的很棒,无论在哪都可以运用到。要始终学会用“替代原则”去思考问题。随着逐步的深入,自己夜深人静时总在思考,丹阳作为全国眼镜之集聚地,全国有80%以上的眼镜和镜片都出自丹阳,那么它肯定有突出之处。如何才可以发现,如何才可以找到自己的独特方向和坐标点?围绕这个问题,我就一直在苦苦思考……争做1000度近视超薄眼镜定制行业的领导者!More

订阅本博客

RSS

搜索博客文章


#Saperate

博客文章列表

[置顶] 碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈961(杂谈“能不能把高度近视眼镜在现有基础上做的更薄点?”)

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈517(杂谈不同的人和团队做不同的事!)

[置顶] 知名老用户(近视眼1500度)选择金色纯钛大镜框第二次定制的眼镜依然超薄如初!

[置顶] 为什么1000度近视屈光选择时尚多边形镜框定制的眼镜“既薄又美”?

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈 77(近视眼3000度的感悟)

[置顶] 北京行随感笔记一则(碧波1000度近视制镜随感杂谈 66)

[置顶] 祝贺碧波眼镜荣幸成为电影《中国红人》联合出品人!

[置顶] 简单谈谈1000度近视超薄眼镜的特色、优势和好处!

[置顶] 谈谈我的创业说!

[置顶] 近视眼1000度的朋友怎样才能在网络定配超薄眼镜20问(上)

[置顶] 谈谈关于“高度近视吧”贴子的一点建议和看法!

[置顶] 谈谈碧波眼镜品牌文化与内涵!

[置顶] 致全国所有高度近视朋友的一封信(关于碧波眼镜实体与网络的一点说明)!

[置顶] 再谈1000度近视超薄眼镜侧面及纵向视觉圈层的问题!

[置顶] 1000度近视怎么办?碧波感言!

[置顶] BIBO超美薄1.90玻璃镜片真的可以给超高度近视朋友带来福音吗?

[置顶] 再谈超美薄1.90玻璃相关问题说明

[置顶] 1000度近视怎么办?我新配的1000度近视超薄眼镜怎么会头晕眼胀呢?

[置顶] 我新配的1000度近视超薄眼镜戴上后为什么会出现头晕恶心?

[置顶] 我的视光发展梦?

Anchor
一月.202514
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

碧波杂谈(制镜篇小故事一则)

前阵子有几个新用户朋友微信联系笔者期望碧波眼镜团队能为其定制一副近视眼1000度以上高度近视超薄眼镜,在沟通中了解到用户朋友近视屈光达到近视眼1500度。但非常期望能采用当前年轻时尚的圆框复古镜架制作(类似与范冰冰“陌森”广告款),关于高度近视超薄眼镜树脂超薄系列极限值是近视眼1400度(笔者在之前的博客日记中曾再三强调),因此友情告知:如果追求超薄体验和效果,务必要考虑到……配“好”高度近视超薄眼镜——首选【碧波眼镜】因为:

“超薄”我们是专业且长期专注的!

More...

Anchor
一月.20258
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问“近视眼1600度联合超高度散光500度”,若定制超薄眼镜效果会如何?

请问“近视眼1600度联合超高度散光500度”,若考虑采用框架眼镜矫正视力,定制专属的超薄眼镜“效果”会如何?(用户问)回答:一般情况下,近视眼1500度以上高度近视且联合伴有高度散光者(尤其是散光大于300度),我们均会建议其优先考虑采用专业医学矫正方法,即“RGP矫正或者是采用医学ICL晶体术”等等。但是实际操作中也有部分用……附:该近视眼1600度联合超高度散光500度超薄眼镜制镜案例(经典超高度疑难案例)细节图赏析:

More...

Anchor
十二月.202425
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么【2000度近视联合散光100度高度疑难屈光度】仍然选择定制框架超薄眼镜?

为什么说【2000度近视联合散光100度高度疑难屈光度】仍然选择定制矫正视力之用的超薄框架眼镜(尤其是在春节即将临近期间)?其实回答这个问题,可以从两个角度来分解:第一、由于每个人的眼生理情况不同(不同个案不同差别),对于相应的专业眼科医疗矫正方法比较敏感,或者说不太适合/适应,比如:RGP矫正法、ICL晶体植入术以及其它等等,又或者是出于其它缘由考量,并不期望通过眼科医疗手术等方式予以矫正视力。附:前阵子刚刚完成的“2000度近视联合散光100度”采用经典纯钛中性镜框专镜定制的超薄眼镜制镜案例(细节图)赏析:

More...

Anchor
十二月.202418
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

“近视眼1150度联合散光225度”选择纯钛方形大镜框定制超薄眼镜会是什么感觉?

请问“近视眼1150度联合散光225度”(比较复杂高度近视屈光度)若考虑选择时尚型纯钛方形大镜框定制矫正视力之用的超薄眼镜,究竟会是怎样的外观效果?回答:个案不同差异不同!但前提是在相应前置硬性条件具备的情况下,选择那些“专业性强、经验充足、案例丰富”的视光制镜机构予以专镜定制,其最终所收获的成功概率(“超薄+美观”特征的高度近视眼镜)……
配“好”高度近视超薄眼镜——首选【碧波眼镜】
碧波1000度近视超薄眼镜“既薄又美”,【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”
附:前阵子刚刚完成的“近视眼1150度联合散光225度”采用纯钛方形大镜框专镜定制的超薄眼镜
制镜案例(细节图)赏析:

More...

Anchor
十二月.202417
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

“10000元以上的大品牌定制”真的可以做出“既薄又美”的高度近视眼镜吗?

#案例分析一则#前几天我们一福建VIP老用户咨询能否采用下述这款“林德伯格5808”系列镜架定制矫正视力之用的高度近视超薄眼镜?在综合分析『品牌框架参数和用户屈光数据』后,给予其【否定的答复】[抱拳]因为结合碧波眼镜制镜大数据库综合评估与分析:该VIP老用户屈光参数:右眼:-675度近视;左眼:1200度近视(存在比较大的屈光参差);双眼瞳距:64毫米。而该“林德伯格……配“好”高度近视超薄眼镜——首选【碧波眼镜】[得意]因为:

“超薄”我们是专业且长期专注的!

More...

Anchor
十二月.202411
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1000度近视左右屈光度的用户定配超薄眼镜为什么要选择“碧波眼镜”?

对于1000度左右屈光度的近视用户来说,选择碧波眼镜专镜定制矫正视力的超薄眼镜话题,其实已经是“老生常谈”了。那么,这里我们再次说明一下选择碧波眼镜定制高度近视超薄眼镜(尤其是1000度近视左右)究竟是基于哪些方面的原因呢?回答:01专业性强碧波眼镜是一家专业的互联网视光制镜机构,长期(十年如一日)专注于“高度近视超薄眼镜的制作和研究”再细分领域默默……附:前阵子完成的1000度近视左右屈光度时尚六边形大圆框超薄眼镜制镜案例(细节图)赏析:

More...

Anchor
十二月.20244
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

你绝对想不到这是一副“近视眼1700度”的矫正视力眼镜?

请问近视眼1700度可以定制适合且美观的矫正视力“超薄眼镜”吗?回答:可以的!建议“优选并首选”【碧波眼镜】实践中,我们很多高度近视人群(近视眼1000度以上)在选择自己的矫正视力框架眼镜时,通常会面临“镜片厚重、圈层多且美观度差”等等问题。而碧波眼镜作为一种专门针对高度近视人群设计的超薄眼镜,具有以下相应的好处点:01眼镜更^配“好”高度近视超薄眼镜——首选【碧波眼镜】请记住我们的9字【特色格言】:“入的深、干的久、熟生巧”!

因为:
“超薄”我们是专业且长期专注的!

http://www.biboglasses.com

More...

Anchor
十一月.202428
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么部分高度近视(近视眼1000度以上)人群会选择框架超薄眼镜矫正视力呢?

关于为什么部分高度近视(近视眼1000度以上)人群会选择框架超薄眼镜矫正视力呢?其实一句话以综之,我们部分高度近视人群(尤其是近视眼1000度以上)会选择框架超薄眼镜矫正视力的主要原因有以下几点:01舒适度:我们高度近视人群的眼睛生理往往比较敏感,佩戴厚重的框架眼镜往往会给我们眼睛带来诸多不适感。而超薄眼镜的镜片轻薄,可以减少对眼睛的整体压迫感,从而能提高佩戴舒适度。02美观度:超薄眼镜的镜片薄而……总之,对于高度近视人群来说(尤其是近视眼1000度以上人群),选择框架超薄眼镜矫正视力

More...

Anchor
十一月.202427
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

近视眼1900度大框超薄眼镜就是“不一样”!

我们知道:“近视眼1900度”,正常在眼视光里面已经属于比较度数高的疑难屈光度。一般情况下眼科医生均会建议优先采用ICL晶体植入术,以及通过隐形眼镜或RGP(硬性透氧性角膜接触镜)来进行矫正,但是实际操作中对于那些眼生理结构暂时不适合或者其它缘由的情况而无法使用上述医学矫正方法的群体。此时选择框架眼镜矫正,或许也不失是一种较好的辅助手段,或者说是适合的工具之一。那么对于如何……附:近视眼1900度大框超薄眼镜制镜案例(细节图)赏析:

More...

Anchor
十一月.202413
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

近视眼1000度左右的超薄眼镜选择专镜定制绝对是遵循“正确的认知做正确的事情”!

其实,用户朋友将“1000度近视左右屈光度的超薄眼镜”交由【专业】机构专镜定制,绝对是遵循“正确的时间(认知)做正确的事情”!记得老话说的好:“正确的时间做正确的事情,犹如顺水行舟,酣畅自如”。同样当我们在认真考虑自己的人生各项“选择和决定”时,也是要积极遵循这样一种自然规律和法则,比如:同样,我们近视屈光度比较高的用户朋友(尤其是近视眼1000度左右屈光度),如果【确定+肯定】……附:前期完成的“近视眼1000度左右屈光度(时尚经典)超薄眼镜”案例赏析

More...

Anchor
十一月.20246
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为何近视眼1500度以上屈光度超薄眼镜会“一如既往”的【超薄+美观+耐用】?

相信这副前阵子专镜定制的近视眼1500度以上屈光度超薄眼镜还会是“一如既往”的【超薄+美观+耐用】!又到周三,老规矩还是为大家分享一副经典的“高度近视(近视眼1500度)超薄眼镜制镜案例”!这副高度近视超薄眼镜案例是我们VIP美女老用户兼老朋友委托碧波眼镜团队再次为其专镜定制的,记得其前次委托我们定制自己专属高度近视超薄眼镜的时间节点是2016年,而当下……
附:前期完成的“近视眼1500度联合散光50度超薄眼镜”经典案例赏析

More...

Anchor
十月.202430
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

这副专镜定制的“近视眼1500度以上屈光度”超薄眼镜整体效果如何?

工作实践中经常会遇到用户朋友咨询关于“近视眼1500度以上屈光度若考虑定制矫正视力之用的超薄眼镜是否可行?回答:可行!但前提是:务必要优选专业机构专镜定制(毕竟高度近视框架眼镜不同于普通近视框架眼镜定配)!我们知道:正常1400度近视则属于相对比较“尴尬”的屈光度,因为之前我们已在产品文章中再三分享过相关知识概念,即:“1400度屈光度…… 附:前期完成的“近视眼1500度以上屈光度超薄眼镜”经典案例赏析

More...

Anchor
十月.202423
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问1200度近视若选择框架超薄眼镜矫正视力是否可行?

请问1200度近视屈光度若选择框架眼镜矫正视力是否可行?回答:可行(但需要具体情况具体分析)比如:前提是要在进行专业医学验光处方检查基础上,以确定双眼矫正视力的具体要求和关键数据(0.6、0.8、1.0不等),从而确保框架眼镜佩戴后也能达到医学处方上的矫正视力要求。换句话说就是:框架眼镜矫正视力的最终效果和依据是:“用户朋友提供的近期较准确的医学验光处方单上面详细的矫正视力要求及数据……附:前期完成的“1200度近视超薄眼镜”经典案例赏析:

More...

Anchor
十月.202416
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问“近视眼1100度联合散光150度”可否选择(品牌型大方框板材镜框)定制超薄眼镜?

请问“近视眼1100度联合散光150度”若选择市场较盛行的(品牌型板材大镜框)定制矫正视力之用的超薄眼镜是否可行?回答:可行!但是,前提务必要选择专业视光制镜机构予以专镜定制。切记切记!)因为我们知道:在眼科医学定义中,-600度近视以上屈光度已属于高度近视范畴,而-1000度近视屈光度则定义为重度近视范畴。当前一般可行的医学类矫正视力的方法主要为:近视激光手术、RGP矫正或……附:前期完成的“近视眼1100度联合散光150度(品牌型大方框板材)超薄眼镜”案例赏析

More...

Anchor
十月.202411
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

配“好”高度近视眼镜——首选『碧波眼镜』!

 大家周五好!今日九九重阳节,首先恭祝天下所有的“老人”节日快乐!【尊老爱幼】是我们中华民族的传统美德。所以,马上周末了多抽点时间去陪陪家里的老人吧(尤其是自己的父母,他们是给予生命并养育我们的最最亲的人)记得有句老话说:“好酒不怕巷子深”!其实,那是在过去工业社会时代比较实用且流行的宣传概念!一定情况下的喻意:即指的是商家的“……配“好”高度近视眼镜——首选『碧波眼镜』图片因为:
“超薄”我们是专业且长期专注的图片

More...

Anchor
十月.20249
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

你确定这是"1000度近视"的矫正视力眼镜吗?

1000度近视超薄眼镜专镜定制,选择碧波眼镜准没错!哈哈哈!又到周三,首先来个王婆卖瓜自卖自夸!实践中,1000度近视左右屈光度的用户朋友,若确实想选择框架眼镜矫正视力的,尤其是想选择是(明星款)时尚流行大镜框或者是细边纯钛类型镜框的,务必且再三要选择专业机构予以定制专镜定制。这一点很重要很重要很重要!为什么这么说呢?因为一副“适合的且超薄的且美观的”高度近视矫正视力眼镜,附上近期完成的经典款“1000度近视(精致方框纯钛)超薄眼镜”案例赏析

More...

Anchor
九月.202418
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

确定这是一副“2000度近视联合散光250度”(超高度疑难)矫正视力眼镜吗?

一般情况下,2000度近视以上屈光度在眼视光领域则定义为超高度疑难近视,而此类屈光度范围内的用户朋友若积极考虑框架眼镜矫正视力,则需要【确定+肯定】选择专业视光制镜机构予以专镜定制。故此才可以配制出适合自己的“超薄眼镜”!切记切记!今天为大家分享中的这副前期完成的“2000度近视联合散光250度”超薄眼镜,其整体的超薄度、美观度还是可圈可点的……附:该2000度近视联合散光250度超薄眼镜制镜案例(经典案例)细节图赏析:

More...

Anchor
九月.202411
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1400度近视为什么要选择纯钛方框定制超薄眼镜?

记得我们之前已经分析并阐述过:1400度近视屈光度属于高度近视屈光度中相对比较中性的概念,换句话说:1400度近视也属于比较“尴尬”的近视屈光度,因为它恰恰是选择“树脂1.74超薄系列和玻璃1.90超超薄系列”定制超薄眼镜的分水岭(这个理念我们在之前的产品文章中已经再三阐述过)。那么1400度近视究竟该如何选择呢?回答:具体问题具体分析。毕竟个案不同差异不同……附:该1400度近视(纯钛大方框)超薄眼镜制镜案例(经典案例)细节图赏析:

More...

Anchor
九月.20244
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

【近视眼1250度联合散光300度】若选择大镜框(细边纯钛)定制矫正视力眼镜将会是怎样的“效果”?

有用户问“近视眼1250度联合散光300度”若选择大镜框(细边纯钛)配制矫正视力的框架眼镜是否可行?回答:一般情况下,近视眼1000度以上且伴有联合散光200度以上(注意:散光200度以上则归属于高度散光),且双眼瞳距在64毫米以下的情况,则不建议选择大框镜架予以定制矫正视力超薄眼镜(尤其是细边纯钛类型)!因为,我们知道:近视眼1000度以上屈光度本身已属于相对比较高的近视类型……附:该近视眼1250度联合散光300度大镜框(细边纯钛)超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
八月.202428
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为何帅哥老用户(近视眼1100度联合散光125度)连续多次委托碧波眼镜定制“超薄眼镜”?

近视眼1000度以上屈光度若采用框架眼镜矫正视力(定制“超薄眼镜”),切记要进行多衡量、多比较、多琢磨。前置筛选条件:要尽量选择那种“专业度高、制镜案例多、口碑好且涉足再细分领域时间长”的视光制镜机构予以专人专镜定制。为何要这样说呢?因为,俗话说:“专业的机构做专业的事情!” 而高度近视超薄眼镜定配则属于一件非常专业的事情……我们知道:近视眼1000度以上屈光度已属于重度近视(眼科医学定义)……附:该前期完成的近视眼1100度联合散光125度(大框)超薄眼镜(第4次定配)经典制镜细节图赏析: 

More...

按月归档

  • 2025 February (2)
  • 2025 January (7)
  • 2024 December (11)
  • 2024 November (12)
  • 2024 October (14)
  • 2024 September (16)
  • 2024 August (21)
  • 2024 July (21)
  • 2024 June (19)
  • 2024 May (22)
  • 2024 April (20)
  • 2024 March (17)
  • 2024 February (12)
  • 2024 January (21)
  • 2023 December (22)
  • 2023 November (20)
  • 2023 October (20)
  • 2023 September (16)
  • 2023 August (23)
  • 2023 July (21)
  • 2023 June (21)
  • 2023 May (21)
  • 2023 April (18)
  • 2023 March (23)
  • 2023 February (20)
  • 2023 January (20)
  • 2022 December (23)
  • 2022 November (22)
  • 2022 October (18)
  • 2022 September (22)
  • 2022 August (23)
  • 2022 July (21)
  • 2022 June (21)
  • 2022 May (19)
  • 2022 April (20)
  • 2022 March (23)
  • 2022 February (16)
  • 2022 January (22)
  • 2021 December (24)
  • 2021 November (23)
  • 2021 October (17)
  • 2021 September (22)
  • 2021 August (22)
  • 2021 July (22)
  • 2021 June (21)
  • 2021 May (21)
  • 2021 April (22)
  • 2021 March (24)
  • 2021 February (17)
  • 2021 January (22)
  • 2020 December (23)
  • 2020 November (21)
  • 2020 October (22)
  • 2020 September (23)
  • 2020 August (22)
  • 2020 July (23)
  • 2020 June (21)
  • 2020 May (20)
  • 2020 April (22)
  • 2020 March (24)
  • 2020 February (23)
  • 2020 January (23)
  • 2019 December (25)
  • 2019 November (27)
  • 2019 October (26)
  • 2019 September (25)
  • 2019 August (26)
  • 2019 July (22)
  • 2019 June (22)
  • 2019 May (23)
  • 2019 April (21)
  • 2019 March (29)
  • 2019 February (24)
  • 2019 January (30)
  • 2018 December (30)
  • 2018 November (27)
  • 2018 October (23)
  • 2018 September (20)
  • 2018 August (25)
  • 2018 July (19)
  • 2018 June (23)
  • 2018 May (31)
  • 2018 April (21)
  • 2018 March (15)
  • 2018 February (9)
  • 2018 January (15)
  • 2017 December (15)
  • 2017 November (14)
  • 2017 October (12)
  • 2017 September (13)
  • 2017 August (13)
  • 2017 July (13)
  • 2017 June (14)
  • 2017 May (16)
  • 2017 April (12)
  • 2017 March (17)
  • 2017 February (11)
  • 2017 January (17)
  • 2016 December (22)
  • 2016 November (18)
  • 2016 October (20)
  • 2016 September (18)
  • 2016 August (17)
  • 2016 July (15)
  • 2016 June (15)
  • 2016 May (16)
  • 2016 April (15)
  • 2016 March (15)
  • 2016 February (12)
  • 2016 January (13)
  • 2015 December (24)
  • 2015 November (25)
  • 2015 October (21)
  • 2015 September (23)
  • 2015 August (24)
  • 2015 July (23)
  • 2015 June (22)
  • 2015 May (20)
  • 2015 April (20)
  • 2015 March (24)
  • 2015 February (15)
  • 2015 January (19)
  • 2014 December (19)
  • 2014 November (21)
  • 2014 October (16)
  • 2014 September (21)
  • 2014 August (21)
  • 2014 July (23)
  • 2014 June (19)
  • 2014 May (21)
  • 2014 April (21)
  • 2014 March (20)
  • 2014 February (16)
  • 2014 January (21)
  • 2013 December (19)
  • 2013 November (18)
  • 2013 October (19)
  • 2013 September (22)
  • 2013 August (17)
  • 2013 June (3)
  • 2013 May (8)
  • 2013 April (10)
  • 2013 March (6)
  • 2013 February (1)
  • 2013 January (8)
  • 2012 December (23)
  • 2012 November (29)
  • 2012 October (27)
  • 2012 September (26)
  • 2012 August (34)
  • 2012 July (30)
  • 2012 June (28)
  • 2012 May (44)
  • 2012 April (35)
  • 2012 March (40)
  • 2012 February (37)
  • 2012 January (58)
  • 2011 December (52)
  • 2011 November (64)
  • 2011 October (66)
  • 2011 September (71)
  • 2011 August (67)
  • 2011 July (80)
  • 2011 April (22)
  • 2011 March (156)
  • 2011 February (147)
  • 2011 January (62)
  • 2010 December (130)
  • 2010 November (108)
  • 2010 October (95)
  • 2010 September (89)
  • 2010 August (54)
  • 2010 July (38)
  • 2010 June (64)
  • 2010 May (83)
  • 2010 April (12)
  • 2010 March (76)
  • 2010 February (16)
  • 2010 January (41)
  • DeepEyes Version 1.2.21