张碧波【微信号:zbb9612】

About 张碧波

谈谈我的创业说

记得十年前刚开始选择做眼镜这个生意品类时,脑海中还是比较迷茫,边上班边思考眼镜和视光之类的事情,经常没事就往丹阳眼镜市场去跑跑逛逛,了解一下眼镜市场里的大致内在门道,慢慢的学会了依葫芦画瓢,效仿身边一些已从事过眼镜生意人的套路,觉得那就是正常的做眼镜生意。但在实践运营的过程中,逐步发现如果自己始终还是和其它人一样,一层不变的去开店做眼镜生意,那只会流于形式,陷入生意和市场的红海战役中,慢慢的就会被替代。个人觉得这个“替代原则”真的很棒,无论在哪都可以运用到。要始终学会用“替代原则”去思考问题。随着逐步的深入,自己夜深人静时总在思考,丹阳作为全国眼镜之集聚地,全国有80%以上的眼镜和镜片都出自丹阳,那么它肯定有突出之处。如何才可以发现,如何才可以找到自己的独特方向和坐标点?围绕这个问题,我就一直在苦苦思考……争做1000度近视超薄眼镜定制行业的领导者!More

订阅本博客

RSS

搜索博客文章


#Saperate

博客文章列表

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈517(杂谈不同的人和团队做不同的事!)

[置顶] 知名老用户(近视眼1500度)选择金色纯钛大镜框第二次定制的眼镜依然超薄如初!

[置顶] 为什么1000度近视屈光选择时尚多边形镜框定制的眼镜“既薄又美”?

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈 77(近视眼3000度的感悟)

[置顶] 北京行随感笔记一则(碧波1000度近视制镜随感杂谈 66)

[置顶] 祝贺碧波眼镜荣幸成为电影《中国红人》联合出品人!

[置顶] 简单谈谈1000度近视超薄眼镜的特色、优势和好处!

[置顶] 谈谈我的创业说!

[置顶] 近视眼1000度的朋友怎样才能在网络定配超薄眼镜20问(上)

[置顶] 谈谈关于“高度近视吧”贴子的一点建议和看法!

[置顶] 谈谈碧波眼镜品牌文化与内涵!

[置顶] 致全国所有高度近视朋友的一封信(关于碧波眼镜实体与网络的一点说明)!

[置顶] 再谈1000度近视超薄眼镜侧面及纵向视觉圈层的问题!

[置顶] 1000度近视怎么办?碧波感言!

[置顶] BIBO超美薄1.90玻璃镜片真的可以给超高度近视朋友带来福音吗?

[置顶] 再谈超美薄1.90玻璃相关问题说明

[置顶] 1000度近视怎么办?我新配的1000度近视超薄眼镜怎么会头晕眼胀呢?

[置顶] 我新配的1000度近视超薄眼镜戴上后为什么会出现头晕恶心?

[置顶] 我的视光发展梦?

[置顶] 1000度近视怎么办?碧波眼镜帮您忙?(为什么选择碧波眼镜?)

Anchor
七月.202424
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为何“1600度近视联合散光200度框架眼镜会如此”超薄“?

又到周三,今天为大家分享的这副“1600度近视联合散光200度超薄眼镜”是由我VIP老用户兼老朋友(云南老师朋友)再次专镜定制的,整体方案是在总结以往优质制镜案例及大数据库分析+评估的基础上,经过再三模拟试制后,最终采用了:【相对比较时尚且流行的韩版纯钛镜框+玻璃1.90超美薄技术工艺(BIBO特色)+技术专案组专镜定制】当技术部交付超薄眼镜进行再次技术参数值评估和整体论证……附:该1600度近视联合散光2000度超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
七月.202417
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

近视眼1300度(双眼超小瞳距57.5mm)选择专镜定制超薄眼镜效果会怎样?

我们知道1000度近视左右屈光度若选择框架眼镜矫正视力,还是要仔细做好前期的筛选和考察[专业视光制镜机构]的工作,尤其是近视眼1000度以上且“靠右”的屈光度(比如:近视眼1300度~14000度近视范畴),那更是要慎之又慎。因为之前我们已经再三阐述过:“1400度近视屈光度是选择【树脂1.74超薄系列or玻璃1.90超超薄系列】定制超薄眼镜的分水岭……附:该近视眼1300度超薄眼镜(超小瞳距)制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
七月.202410
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问“2400度近视联合散光200度(且双眼屈光参差较大)可否选择定制超薄眼镜?

请问2000度近视以上且伴有较高的联合散光(且双眼存在较大的屈光参差)“超高度疑难屈光度”能否定制适合的矫正视力之用超薄眼镜? 又到周三,今日为大家分享一副前期完成的(经典)超高度疑难制镜案例,即“2400度近视联合散光200度超薄眼镜”(双眼存在屈光参差较大)。该制镜案例整体的制镜效果还是比较令人满意的,尤其是在双眼存在较大的屈光参差的情况……附:该2400度近视联合散光200度超薄眼镜(存在较大屈光参差)制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
七月.20243
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么“近视眼1200度联合散光100度超薄眼镜”【可媲美】普通近视眼镜5-600度薄厚度?

近视眼1200度联合散光100度若选择是时尚纯钛大方框予以专镜定制,其整体的外观效果将会是什么样子呢?又到周三,今日为大家分享的这副高度近视超薄眼镜仍然是我们VIP老用户兼老朋友予以专镜定制的,该案例的特殊之处在于我们老用户朋友瞳距70毫米(属于大瞳距例),一般遇到类似此种情况时,我们技师在实际配装的过程中都会经过再三衡量,并为确保镜架光学中心距与我们佩戴者双眼瞳距准确对焦,均会进行专业的技术参数……附:该近视眼1200度联合散光100度超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
七月.20241
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈1202(简单聊个高度近视框架眼镜随着时间的推移而逐步得到巨大变革和迭代的问题!)

碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈1202(聊聊“高度近视框架眼镜”随着时间的推移而逐步得到巨大变革和迭代的问题!)大家好 7月1日 中雨转小雨美好的周一从“积极想法”开始!祝:开心快乐,心想事成!《1000度近视以上屈光度的朋友们配“超薄眼镜”请首选『碧波眼镜』——专为全国更多的高度近视朋友量身定制“超薄眼镜”》我们知道:近视眼600度,眼科医学定义为高度近视近视眼1000度,眼科医学定义为重度近视;近视眼2000度,眼科医学定位为高度疑难近视配“好”高度近视超薄眼镜——首选碧波眼镜!因为:

“超薄”我们是专业且长期专注的!
戴“碧波眼镜”看“超薄视界”
http://www.biboglasses.com

More...

Anchor
六月.202426
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

近视眼1500度左右且双眼存在屈光参差可否定配适合的超薄眼镜?

结合我们多年多副实际高度近视超薄眼镜制镜案例,其中还是有很多比较特殊且疑难的情况,比如:今天为大家分享的这副近视眼1500度超薄眼镜制镜案例,就属于很特殊的情况,因为双眼存在(400度左右近视球镜)的屈光参差。一般类似此种情况的,我们均会建议用户朋友优先考虑RGP或者隐形眼镜矫正视力,这样对于用户整体的视物效果会更加真实且清晰。考虑到本案例是我们VIP老用户兼老朋友再次定制,之前已定制过玻璃1.9超超薄系列……附:该特殊类型近视眼1500度(存在屈光参差)超薄眼镜制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
六月.202412
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

这副类似“变形金刚”款式的(1000度近视超薄眼镜)还真不错!

配“好”高度近视超薄眼镜——首选碧波眼镜!因为:“超薄”我们是专业且长期专注的!今日周三,老规矩还是为大家分享一副前期完成的经典(1000度近视超薄眼镜)制镜案例!这副超薄眼镜的特色之处在于其镜框的选择有点类似“变形金刚”式样大镜框(尤其镜框眉梢棱角分明且刚劲有力),用户是我们VIP老用户兼老朋友,其已多次在碧波眼镜团队定制自己专属的高度近视超薄眼镜……附:该变形金刚式样的“1000度近视大框超薄眼镜”制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
六月.20245
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么这副“近视眼1750度联合散光250度”框架眼镜会如此“超薄+协调”?

前阵子有用户朋友咨询,即“近视眼1750度联合散光250度”屈光度若采用框架眼镜矫正视力效果会怎样?尤其是框架眼镜的超薄程度及外观效果会如何呢?回答:一般近视眼1500度以上就已经属于重度高度近视,眼科医生里均会优选建议采用医学方法予以矫正视力,比如:佩戴RGP矫正或者行ICL晶体植入术。这里用户朋友问的是“近视眼1750度联合散光250度”屈光度,附:前期为老用户朋友专镜定制的“近视眼1750度联合高度散光250度”超薄眼镜案例(细节图赏析):

More...

Anchor
五月.202429
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

“近视眼1750度联合散光125度”大框超薄眼镜(老用户3次以上定制)外观效果还是协调柔和的!

请问老用户能够在碧波眼镜连续3次以上定制“近视眼1750度联合散光125度”大框超薄眼镜,说明什么问题?一般从常识化方面理解,老用户能够3次以上选择我们碧波眼镜团队专镜定制自己的高度近视矫正视力眼镜,说明其对我们的专业制镜技术、做人做事风格和品德,包括诚信度和长期主义做好一件的理念/原则还是非常信任的!因为,我们也知道:特殊定制类产品必须具有一定的自我优势点和特色之处,然后通过……附:该“近视眼1750度联合散光125度”大框超薄眼镜特殊案例制镜(细节图赏析):

More...

Anchor
五月.202422
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问判断一副“近视眼1150度联合散光125度超薄眼镜”好坏,关键需要注意什么?

1000度近视矫正视力眼镜找碧波眼镜专镜定制,其整体的“超薄+美观”效果还是不错的!(备注:这句话则是结合大部分“VIP老用户兼老朋友”多次且反复定制碧波高度近视超薄眼镜后再三反馈的)又到周三,今日为大家分享的这副“近视眼1150度联合散光125度超薄眼镜”,其整体的外观效果还是可圈可点的。其实,判断一副高度近视矫正视力超薄眼镜……

附:该近视眼1150度联合散光125度超薄眼镜案例制镜细节图赏析:

More...

Anchor
四月.202424
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

你确定这是“近视眼1500度联合高度散光400度的矫正视力眼镜”吗?

一般情况下近视眼1500度无论在眼科医学,还是在视光制镜学里面均已属于相对比较高的屈光度,如果用户朋友【确定+肯定】考量框架眼镜矫正视力,且还期望能获得“超薄+美观”佩戴眼镜外观,确实还是非常有难度的。因为之前我们已经再三普及过相关高度近视超薄眼镜制作与研究的知识点,即《近视眼1400度是区分采用“树脂1.74超薄系列or玻璃1.90超超薄系列”的分水岭》……附:该“近视眼1500度联合高度散光400度超薄眼镜”特殊案例制镜(细节图赏析):

More...

Anchor
四月.20243
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1800度近视(方形大镜框)矫正视力眼镜真的会如此“超薄”吗?

1800度近视屈光度若采用大镜框板材镜框予以定制超薄眼镜,其外在的“超薄和美观”效果如何呢?回答:一般情况下,我们是不建议1800度近视屈光度的用户朋友选择大镜框予以定制超薄眼镜。因为,我们知道:近视屈光度越高,往往所使用的视力矫正镜片会越厚,两者是呈正比值的(不管所使用的镜片折射力高低)。并且1800度近视在当前我们眼科医学中已定义为超高度疑难屈光度,所普遍采用的矫正视力……附:该“1800度近视(方形大镜框)超薄眼镜”经典案例制镜(细节图赏析):

 


More...

Anchor
三月.202427
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么1200度近视超薄眼镜如此“杠杠的”?

1200度近视超薄眼镜为什么会如此“杠杠的”?今天为大家分享的这副高度近视超薄眼镜案例(1200度近视)是由我们VIP老用户兼老朋友再次专镜定制的,其整体的“超薄度+超轻度+美观度”还是非常值得更多范围内的分享和普及的。一、该1200度近视超薄眼镜整体制镜方案如下:【时尚稳重型纯钛镜框+BIBO 树脂1.74超薄系列+技术组专镜定制】二、该1200度近视超薄眼镜成镜……附:该“1200度近视超薄眼镜”经典案例制镜(细节图赏析):

More...

Anchor
三月.202420
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

近视眼1900度若选择框架眼镜矫正视力其整体“外观效果”如何?

请问近视眼1900度若选择框架眼镜矫正视力,最终所完成超薄眼镜的整体外观效果将会是什么样子呢?我们知道:近视眼1900度在实际超薄眼镜制作中还是有很大难度的,别的不说,单单屈光度这一项就已经属于“超高度疑难屈光度”。而当下对于超高度疑难屈光度普遍采取的矫正视力方法为:“隐形眼镜、RGP或者条件符合的话则采用ICL晶体植入术”等等,而框架眼镜则始终是作……附:前期完成的“近视眼1900度超薄眼镜”经典案例【制镜细节图】赏析:

More...

Anchor
三月.20246
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

这副专镜定制的“近视眼1700度超薄眼镜”还是有点【特色的】!

我们常说:一般情况下,近视眼1500度以上屈光度,已属于那种比较超高度且疑难的近视屈光度(眼科医生均会建议优先考虑RGP或ICL晶体术矫正),如果【确定+肯定】采用框架眼镜矫正视力的,那么请务必“严谨+耐心”的查找并考量专业机构专镜定制!或许这段话已是老生常谈的不能再常谈了!因为实践中就有那么一部分高度近视用户朋友喜欢钻牛角尖,非要去经历一下“不撞南墙不回头”……附:前期完成的“近视眼1700度超薄眼镜”经典案例【制镜细节图】赏析:

More...

Anchor
二月.202421
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为何“1800度近视联合高度散光225度”矫正视力眼镜的外在效果仍然一如既往的【超薄+美观】?

配“好”高度近视(1000度近视)超薄眼镜,请优选【碧波眼镜】专镜定制——我们专为全国更多的高度近视朋友量身定制“超薄眼镜”!请问1800度近视联合高度散光200度以上的高度疑难屈光度用户若考虑采用框架眼镜矫正视力是否可行?回答:正常情况下,1800度近视以上且联合伴有散光的屈光度已属于高度疑难屈光案例。首先,从眼科医学角度讲……附:该“1800度近视联合高度散光225度超薄眼镜”经典案例【制镜细节图】赏析:

More...

Anchor
一月.202424
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为何“1200度近视联合散光200度超薄眼镜”会如此【既薄又美】?

关于那些“1200度近视同时合并伴有200度以上散光”屈光度的用户朋友,如果确定考量并选择框架眼镜矫正视力的,友情建议:还是要尽量选择专业视光机构予以专镜定制!您懂得……因为实践操作中1000度近视以上超薄眼镜制作,并不是我们脑海中固有思维认定的那么简单。大部分人群均把它给等同于普通近视眼镜的配制与使用。另外,还有一部分人群,或者说是受父母辈思想影响……附:前期刚刚完成的“1200度近视联合散光200度超薄眼镜”经典案例【制镜细节图】赏析:

More...

Anchor
一月.202417
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

这副“近视眼1650度联合散光150度”超薄眼镜真不错!

配“好”高度近视(1000度近视)超薄眼镜,请优选【碧波眼镜】专镜定制——我们专为全国更多的高度近视朋友量身定制“超薄眼镜”!大家好,又到周三,今天为大家分享的这副“高度近视超薄眼镜制镜案例”堪称经典,其整体成镜的“超薄度和美观度”还是非常令人惊叹的!该副高度近视超薄眼镜是由我们VIP老用户兼老朋友再次配镜……最终超薄眼镜成镜的效果还是“杠杠的”,具体特征如下:01、该近视眼1650度联合散光150度超薄眼镜边缘厚度控制在约:(5.2-5.3毫米);“超薄”我们是专业且长期专注的!碧波1000度近视眼镜“既薄又美”,【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”!



More...

Anchor
一月.202410
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1000度近视以内超薄眼镜定制,我们“信手拈来”!

800度近视~1000度近视范围内屈光度的用户朋友在选择框架眼镜矫正视力时,究竟该如何操作?回答:一般情况下,800度近视~1000度近视在时下移动互联网时代已属于相对不太高且不太复杂的近视屈光度,结合当下各大知名品牌类(树脂1.74折射率)超薄系列镜片+适合的镜框+3年以上制镜经验的配镜师傅,基本都可以达到“超薄”眼镜的要求,但任何事都不能一概而论,部分情况下还是要区分“个案不同即差异不同……附:前期完成的“1000度近视以内(850度联合散光50度)超薄眼镜”经典案例制镜细节图赏析:

More...

Anchor
一月.20243
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

(近视眼1650度联合高度散光250度)采用“鳄鱼品牌”大镜框定制的超薄眼镜整体外观效果怎样?

配“好”高度近视(1000度近视)超薄眼镜,请优选【碧波眼镜】专镜定制——我们专为全国更多的高度近视朋友量身定制“超薄眼镜”!近视眼1500度以上同时联合散光200度以上(高度散光)的用户朋友可否选择框架眼镜矫正视力,这个问题在实践工作中还是被问到过很多次。目前需要区别对待。一、从眼科医学角度来讲:用户朋友在佩戴RGP或者隐形眼镜……今天为大家分享的这副近视眼1650度联合高度散光250度薄眼镜案例,就是选择我们碧波眼镜团队为其专镜定制的框架矫正视力眼镜(高度近视超薄眼镜),其整体的“超薄度、美观度”还是可圈可点的……
附:该“近视眼1650度联合高度散光250度超薄眼镜”(鳄鱼品牌大镜框)案例【制镜细节图】赏析:

More...

按月归档

  • 2024 July (18)
  • 2024 June (19)
  • 2024 May (22)
  • 2024 April (20)
  • 2024 March (17)
  • 2024 February (12)
  • 2024 January (21)
  • 2023 December (22)
  • 2023 November (20)
  • 2023 October (20)
  • 2023 September (16)
  • 2023 August (23)
  • 2023 July (21)
  • 2023 June (21)
  • 2023 May (21)
  • 2023 April (18)
  • 2023 March (23)
  • 2023 February (20)
  • 2023 January (20)
  • 2022 December (23)
  • 2022 November (22)
  • 2022 October (18)
  • 2022 September (22)
  • 2022 August (23)
  • 2022 July (21)
  • 2022 June (21)
  • 2022 May (19)
  • 2022 April (20)
  • 2022 March (23)
  • 2022 February (16)
  • 2022 January (22)
  • 2021 December (24)
  • 2021 November (23)
  • 2021 October (17)
  • 2021 September (22)
  • 2021 August (22)
  • 2021 July (22)
  • 2021 June (21)
  • 2021 May (21)
  • 2021 April (22)
  • 2021 March (24)
  • 2021 February (17)
  • 2021 January (22)
  • 2020 December (23)
  • 2020 November (21)
  • 2020 October (22)
  • 2020 September (23)
  • 2020 August (22)
  • 2020 July (23)
  • 2020 June (21)
  • 2020 May (20)
  • 2020 April (22)
  • 2020 March (24)
  • 2020 February (23)
  • 2020 January (23)
  • 2019 December (25)
  • 2019 November (27)
  • 2019 October (26)
  • 2019 September (25)
  • 2019 August (26)
  • 2019 July (22)
  • 2019 June (22)
  • 2019 May (23)
  • 2019 April (21)
  • 2019 March (29)
  • 2019 February (24)
  • 2019 January (30)
  • 2018 December (30)
  • 2018 November (27)
  • 2018 October (23)
  • 2018 September (20)
  • 2018 August (25)
  • 2018 July (19)
  • 2018 June (23)
  • 2018 May (31)
  • 2018 April (21)
  • 2018 March (15)
  • 2018 February (9)
  • 2018 January (15)
  • 2017 December (15)
  • 2017 November (14)
  • 2017 October (12)
  • 2017 September (13)
  • 2017 August (13)
  • 2017 July (13)
  • 2017 June (14)
  • 2017 May (16)
  • 2017 April (12)
  • 2017 March (17)
  • 2017 February (11)
  • 2017 January (17)
  • 2016 December (22)
  • 2016 November (18)
  • 2016 October (20)
  • 2016 September (18)
  • 2016 August (17)
  • 2016 July (15)
  • 2016 June (15)
  • 2016 May (16)
  • 2016 April (15)
  • 2016 March (15)
  • 2016 February (12)
  • 2016 January (13)
  • 2015 December (24)
  • 2015 November (25)
  • 2015 October (21)
  • 2015 September (23)
  • 2015 August (24)
  • 2015 July (23)
  • 2015 June (22)
  • 2015 May (20)
  • 2015 April (20)
  • 2015 March (24)
  • 2015 February (15)
  • 2015 January (19)
  • 2014 December (19)
  • 2014 November (21)
  • 2014 October (16)
  • 2014 September (21)
  • 2014 August (21)
  • 2014 July (23)
  • 2014 June (19)
  • 2014 May (21)
  • 2014 April (21)
  • 2014 March (20)
  • 2014 February (16)
  • 2014 January (21)
  • 2013 December (19)
  • 2013 November (18)
  • 2013 October (19)
  • 2013 September (22)
  • 2013 August (17)
  • 2013 June (3)
  • 2013 May (8)
  • 2013 April (10)
  • 2013 March (6)
  • 2013 February (1)
  • 2013 January (8)
  • 2012 December (23)
  • 2012 November (29)
  • 2012 October (27)
  • 2012 September (26)
  • 2012 August (34)
  • 2012 July (30)
  • 2012 June (28)
  • 2012 May (44)
  • 2012 April (35)
  • 2012 March (40)
  • 2012 February (37)
  • 2012 January (58)
  • 2011 December (52)
  • 2011 November (64)
  • 2011 October (66)
  • 2011 September (71)
  • 2011 August (67)
  • 2011 July (80)
  • 2011 April (22)
  • 2011 March (156)
  • 2011 February (147)
  • 2011 January (62)
  • 2010 December (130)
  • 2010 November (108)
  • 2010 October (95)
  • 2010 September (89)
  • 2010 August (54)
  • 2010 July (38)
  • 2010 June (64)
  • 2010 May (83)
  • 2010 April (12)
  • 2010 March (76)
  • 2010 February (16)
  • 2010 January (41)
  • DeepEyes Version 1.2.21