张碧波【微信号:zbb9612】

About 张碧波

谈谈我的创业说

记得十年前刚开始选择做眼镜这个生意品类时,脑海中还是比较迷茫,边上班边思考眼镜和视光之类的事情,经常没事就往丹阳眼镜市场去跑跑逛逛,了解一下眼镜市场里的大致内在门道,慢慢的学会了依葫芦画瓢,效仿身边一些已从事过眼镜生意人的套路,觉得那就是正常的做眼镜生意。但在实践运营的过程中,逐步发现如果自己始终还是和其它人一样,一层不变的去开店做眼镜生意,那只会流于形式,陷入生意和市场的红海战役中,慢慢的就会被替代。个人觉得这个“替代原则”真的很棒,无论在哪都可以运用到。要始终学会用“替代原则”去思考问题。随着逐步的深入,自己夜深人静时总在思考,丹阳作为全国眼镜之集聚地,全国有80%以上的眼镜和镜片都出自丹阳,那么它肯定有突出之处。如何才可以发现,如何才可以找到自己的独特方向和坐标点?围绕这个问题,我就一直在苦苦思考……争做1000度近视超薄眼镜定制行业的领导者!More

订阅本博客

RSS

搜索博客文章


#Saperate

博客文章列表

[置顶] 碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈961(杂谈“能不能把高度近视眼镜在现有基础上做的更薄点?”)

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈517(杂谈不同的人和团队做不同的事!)

[置顶] 知名老用户(近视眼1500度)选择金色纯钛大镜框第二次定制的眼镜依然超薄如初!

[置顶] 为什么1000度近视屈光选择时尚多边形镜框定制的眼镜“既薄又美”?

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈 77(近视眼3000度的感悟)

[置顶] 北京行随感笔记一则(碧波1000度近视制镜随感杂谈 66)

[置顶] 祝贺碧波眼镜荣幸成为电影《中国红人》联合出品人!

[置顶] 简单谈谈1000度近视超薄眼镜的特色、优势和好处!

[置顶] 谈谈我的创业说!

[置顶] 近视眼1000度的朋友怎样才能在网络定配超薄眼镜20问(上)

[置顶] 谈谈关于“高度近视吧”贴子的一点建议和看法!

[置顶] 谈谈碧波眼镜品牌文化与内涵!

[置顶] 致全国所有高度近视朋友的一封信(关于碧波眼镜实体与网络的一点说明)!

[置顶] 再谈1000度近视超薄眼镜侧面及纵向视觉圈层的问题!

[置顶] 1000度近视怎么办?碧波感言!

[置顶] BIBO超美薄1.90玻璃镜片真的可以给超高度近视朋友带来福音吗?

[置顶] 再谈超美薄1.90玻璃相关问题说明

[置顶] 1000度近视怎么办?我新配的1000度近视超薄眼镜怎么会头晕眼胀呢?

[置顶] 我新配的1000度近视超薄眼镜戴上后为什么会出现头晕恶心?

[置顶] 我的视光发展梦?

Anchor
十二月.20253
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为何“近视眼1600度联合散光150度”纯钛系列超薄眼镜会如此超薄?

周三,继续分享前阵子完成的高度近视超薄眼镜制镜案例,即:近视眼1600度联合150度纯钛系列超薄眼镜经典案例,这副眼镜是由我们VIP帅哥老朋友兼老用户再次委托定制的,其整体的【超薄性和美观性】还是非常凸出的,王婆卖瓜讲:它绝对是值得我们近视眼1500度以上高度近视用户都市精英人群【确定+肯定】采用框架眼镜矫正视力的首选和必选。因为,我们也知道近视眼1500度以上屈光度在眼科医学上就属于&ldquo该副“近视眼1600度联合散光150度纯钛系列超薄眼镜”案例赏析

More...

Anchor
十一月.202526
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

告别“瓶底盖”?1000度近视的救星,揭秘碧波超薄眼镜的定制艺术!

当您的近视度数高达1000度时,是否早已厌倦了那份“厚重”的烦恼?比如:厚重负担:镜片边缘厚如酒瓶底,压得鼻梁耳朵又红又痛。形象困扰:镜片边缘圈层堆积宛如手电筒,极其影响美观,让自信在厚重和圈多的镜框后大打折扣。视觉失真:边缘视野扭曲变形,头晕目眩,连开车都需格外小心。选择匮乏:市面上普通眼镜店对高度近视总是摇头,给出的方案大多数是“圈堆、笨重且过时。附:前阵完成的1000度近视(精英式纯钛大框)超薄眼镜案例:

More...

Anchor
十一月.202519
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为何“1600度近视联合散光150度(超小瞳距:57毫米)框架眼镜会如此“超薄美观”?

 又到周三,今日为大家分享这副“高度近视超薄眼镜制镜案例”(右眼近视眼1600度联合散光150度;左眼近视眼1400度联合散光200度;双眼瞳距57毫米)是前阵子我们VIP老用户兼老朋友时隔多年之后再次委托定制的,我们在充分结合其新近配镜需求、外在特征及以往制镜档案数据等等的基础上,给予了再次专人专镜定制。其整体的【超薄度、美观度】还是非常令人满意的(附图)……——这里再次王婆卖瓜的讲:如果非要问碧波眼镜有什么USP?那么长期践行“高度近视超薄眼镜定制和研究”,或许就是我们全体碧波人所具备的独门手艺或者说绝技擅长!您懂得……附:上文所述的“1600度近视联合散光150度(超小瞳距:57毫米)超薄眼镜”案例赏析

More...

Anchor
十一月.202512
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为何1000度近视超薄眼镜(时尚大框)可媲美普通近视眼镜4-500度“薄厚度和美观度”?

1000度近视左右屈光度的用户朋友若选择碧波眼镜专镜定制超薄眼镜,相信绝对会收到您意想不到的“超薄+美观”效果的!(又王婆卖瓜了)俗话说:“好酒不怕巷子深!”但那是过去工业时代的比喻。当今已经是信息时代,且正在大踏步的向人工智能时代转变。所以,若仍然采用过去那套旧的且落后的营销方法来进行推广和生意,那绝对是OUT的不能再OUT了。这就好比,人们都在使用现代……附:前阵完成的1000度近视(时尚大框)超薄眼镜案例(堪称“绝对经典”

More...

Anchor
十一月.20255
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为何这副专镜定制的【近视眼1700度联合散光200度超薄眼镜】就是“不一样的薄”?

这副专镜定制的“近视眼1700度联合散光200度超薄眼镜”就是不一样的【薄】!为什么这么说呢?因为,老话说的好:好马配好鞍+专业的事情要交给专业的机构去做,事半功倍!类似近视眼1500度以上屈光度,同时合并伴有散光的用户群体,在眼科医学中已划属于高度疑难近视范畴,此时均以眼科医学矫正方法为主导,而框架眼镜只能作为一种辅助和补充工具。实践中,若【确定+肯定】想配制一副适合的框……附:该“近视眼1700度联合散光200度超薄眼镜”制镜案例细节图赏析:

More...

Anchor
十月.202529
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问1000度近视框架眼镜真的可以做的跟普通近视4-500度眼镜“一样薄”吗?

请问1000度近视左右屈光度的用户朋友若【确定+肯定】选择框架眼镜矫正视力的,究竟是否可以定制到“超薄的+美观的+超轻的”的框架眼镜呢?回答:可以的!请尽量选择专业的视光机构予以专镜定制!因为,我们知道:高度近视超薄眼镜定制本身就属于一件比较专业的事情,尤其是1000度近视以上屈光度用户已属于眼科医学里面的重度近视人群,此时若想定配一副适合自己的超薄眼镜,绝对是要遵循专业的……附:前阵完成的1000度近视联合散光200度超薄眼镜案例(堪称经典中的经典案例)

More...

Anchor
十月.202522
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1800度近视超薄眼镜究竟值不值得“夸奖”?

请问你们碧波眼镜专镜定制的【1800度近视超薄眼镜】整体的外观效果究竟如何?回答:从过往的案例数据和概率统计上讲:1800度近视左右屈光度若采用框架眼镜矫正视力,且委托我们碧波眼镜专镜定制的(在相应参数及前置条件吻合的前提下),其整体的外观效果还是可圈可点的(具体我们可以结合并回顾以往的经典案例及用户口碑来“摆事实,讲道理”)我们知道:1800度近视在眼科医学上已属于超高度疑难……附:前阵完成的近视眼1850度超薄眼镜经典案例(细节图赏析),值得【夸奖】!

More...

Anchor
十月.202515
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

2000度近视及以上屈光度的用户朋友究竟该如何才能配制到适合的且美观的矫正视力之用的超薄眼镜呢?

为何2000度近视联合散光100度超薄眼镜的整体外观效果还不错?其实2000度近视在眼科医学里面已经属于超高度疑难近视屈光度,若采用框架眼镜矫正视力还是比较难的,尤其是想把矫正视力提升到1.0的可能性非常小,所以大家在考虑此矫正方案时务必要做好前提思想准备。另外2000度近视及以上屈光度用户若【确定+肯定】采用框架眼镜矫正视力的,还需要考虑眼镜的边缘薄厚度、美观性以及整体重量等等综合问题,一般情况……【最后问题来了,为什么要选择碧波眼镜专镜定制您的2000度近视以上屈光度超高度疑难超薄眼镜?】

More...

Anchor
九月.202524
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为何“右眼1300度近视/左眼1900度近视”(屈光参差较大)超薄眼镜就是【不一样的超薄】!

请问近视眼1900度左右屈光度若选择框架眼镜矫正视力是否可行?回答:可行(前提是务必委请专业视光制镜机构予以专镜定制) 如果是双眼存在屈光参差(右眼1300度近视,左眼1900度近视),是否仍然可以选择框架眼镜矫正视力呢?回答:这个问题需要区别而论,毕竟个案不同差异不同! 关于高度近视且伴有屈光参差的特殊复杂案例,还是尽量做到以眼科医学检查和处方数据分析为前提,包括双眼屈光参差……

More...

Anchor
五月.202514
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

2000度近视屈光度选择(BIBO经典方框板材架专镜定制)一如既往的【超薄+美观】!

我们知道:2000度近视左右屈光度在眼科医学里面已经定义为超高度疑难近视,此时若仍然考虑选择框架眼镜矫正视力的,确实有点不尽如人意(90%以上眼科医生均建议优先考虑眼科ICL晶体手术或其它)。试想一下:毕竟这么高的屈光度存在,同时受国内外眼视光技术发展的局限,外加相关再细分领域制镜技术及专业经验的空缺(包括:人力/物力/财力),而如果想要把2000度近视左右屈光度的框架眼镜“做薄且做美……附:该2000度近视超薄眼镜经典案例制镜细节图赏析: 

More...

Anchor
五月.20257
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

西部地区“检察长”专镜定制的两副1000度近视超薄眼镜真的很【稳重+气质】!

大家好!又到周三,今日老规矩,继续分享【2副】1000度近视超薄眼镜(品牌“夏蒙”大框纯钛系列),本制镜案例可堪称“经典中的经典”!用户是我们一位VIP老朋友,来自西部青藏高原地区西宁市中级人民检察院的一名检察长专镜定制的,由于其工作本职和外在形象要求(国家司法机构行使公平正义权力),需要给人外在更多的信任感和稳重感形象,故而其对眼镜的需求更趋向于……因此我们在拟定其专镜定制方案时,反复做了数据模拟和综合评估(1000度近视眼镜:既要“薄而美”,又要稳重大方,还要有品质/品牌烘托效应)附:两副1000度近视超薄眼镜(品牌“夏蒙”大方框纯钛系列)超经典案例细节图赏析: 

More...

Anchor
四月.202528
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

你绝对想不到这是一副“1800度近视超薄眼镜”!

首先王婆卖瓜一下:这副专镜定制的1800度近视框架眼镜的整体“超薄+美观”效果,你绝对想不到!!!今天老规矩(由于上周三出差没能完成任务)为大家分享一副前阵子完成的经典高度近视超薄眼镜制镜案例(1800度近视),是由我们VIP老用户兼老朋友再次委托专镜定制,其整体的【超薄度和美观度】还是非常让人“称心如意”的!其实,实践操作中我们大部分VIP老用户兼……附:该1800度近视超薄眼镜经典案例制镜细节图赏析: 

More...

Anchor
四月.202516
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

这副“1000度近视联合散光200度”超薄眼镜真的【超超超经典】!

1000度近视左右屈光度的用户朋友若选择碧波眼镜团队予以专镜定制自己专属的矫正视力眼镜,其整体的超薄度、美观度还是非常会【超乎想象】的!为什么这么说呢?我们知道:如果能把一件事重复重复再重复直至“熟能生巧”后,结果自然而然就顺理成章了!就比如:【高度近视超薄眼镜制作与研究】这件事,碧波眼镜团队自2009年创建以来(16年跨度),一直就长期定位并锁定在这件事上反复的学习、研究……附:该副“1000度近视联合散光200度”超薄眼镜【超超超】经典案例细节图赏析: 

More...

Anchor
四月.20259
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

老用户再次定制“近视眼1350度超薄眼镜”要求直接“克隆”!

近视眼1350度超薄眼镜整体的外观效果及对比度就是不一样(基本“可媲美”普通高度近视眼镜6-700度薄厚度效果)周三,老规矩,继续给大家分享一副前阵子完成的【近视眼1350度超薄眼镜】制镜案例,这副眼镜整体外观的“超薄度+美观度”还是可圈可点的(其实只要稍微细想一下:毕竟1400度近视左右屈光度在这边,包括之前我们已经再三分享过“1400度近视是区分……附:该近视眼1350度超薄眼镜案例细节图赏析: 

More...

Anchor
四月.20252
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么帅哥老用户会锁定碧波眼镜连续多年且多副定配自己矫正视力之用的超薄眼镜(近视眼1150度联合散光75度)?

 又到周三,今天为大家分享一副非常“时尚且精致型”的矫正视力之用超薄眼镜案例,具体屈光度如下:右眼:近视眼1150度联合散光75度;左眼:近视眼1100度联合散光75度;双眼瞳距:68毫米  帅哥用户是我们的VIP老用户兼老朋友,记得其2015年上大学时就一直锁定我们“碧波眼镜”为其专镜定制矫正视力之用的超薄眼镜,包括后期考研、走上工作岗位也是一如既往的信任和支持。截至到……附:该近视眼1150度联合散光75度时尚精致型超薄眼镜案例细节图赏析: 

More...

Anchor
三月.202526
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

“近视眼1100度联合散光200度”若采用框架眼镜矫正视力可否选择【碧波超薄眼镜】?

关于近视眼1000度以上屈光度在我们眼科医学定义中为“重度近视”。此时医学上较适合且较通用的矫正视力方法为:“眼科手术或者RGP、或者是ICL晶体植入术”等等,但是这并不是一劳永逸的,实践中在部分人群遭遇眼生理硬性条件不适合手术及佩戴RGP的情况下,又或者是受年龄限制、心理畏惧、以及担心眼科手术后遗症等等情况发生时,框架眼镜则成为一种比较实用且可行的…… 附:前期完成的“近视眼1100度联合散光200度碧波超薄眼镜”经典案例赏析

More...

Anchor
三月.202525
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么<1200度近视联合散光150 度>的大框萌萌型眼镜会【既薄又美】?

 请问<1200度近视左右且伴有联合散光100度以上屈光度>用户朋友若选择框架眼镜矫正视力的(关键还是选择那种类似明星流行款的时尚大框镜架),是否可以达到“既超薄又美观”的效果?回答:一般情况下是不可以的!(但特殊情况除外)比如:选择专业视光制镜机构予以专镜定制,或许还是有很大的机率和胜券的!那这又是为什么呢?因为俗话说:专业事情交给专业的人或机构去做……接下来为大家分享一副年前完成的<1200度近视联合散光150度>采用大框萌萌型镜框,由碧波眼镜团队专镜定制的“超薄+美观”型矫正视力眼镜(由我们美女VIP老用户兼老朋友再次委托专镜定制),其整体的外在效果还是不错的,尤其“气质”这一块拿捏的【杠杠的】图片

2.jpg

More...

Anchor
三月.202525
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

你确定这是一副“近视眼1600度”的矫正视力框架眼镜吗?

 近视眼1600度左右屈光度若【确定+肯定】采用框架眼镜矫正视力的,并且积极追求“超薄+美观”外在效果的,从多年多副专业高度近视超薄眼镜制镜案例的技术参数分析+经验积累角度来讲,还是存在一定难度的!为什么这么说呢?因为:曾记得我们在之前的产品文章以及《张碧波博客》日记中已经多次且反复强调【1400度近视左右屈光度是区分选择树脂1.74超薄系列or玻璃1.90超超薄……附:该近视眼1600度超薄眼镜制镜案例(经典时尚纯钛中性案例)细节图赏析:

1.jpg

More...

Anchor
三月.202525
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问近视眼1850度联合散光150度可否定制“既薄又美”的框架眼镜?

 我们知道:关于1800度近视以上屈光度已属于眼视光定义范畴里面的(高度疑难屈光度),针对此类屈光度的用户朋友若仍然想通过框架眼镜来矫正视力,务必要谨慎谨慎再谨慎,同时在选择具体的视力矫正方案时也要多听取眼科医生及视光师的专业意见,并结合自身条件予以综合考量。(注意:适合自己的才是最好的!)当然,如果因自身眼生理情况或其它缘由,暂时只能采取框架眼镜矫正视力的用户朋友,可以优先【考虑+选择……

附:该1850近视联合散光150度超薄眼镜制镜案例(经典案例)细节图赏析:

More...

Anchor
二月.202519
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

这副“专镜定制”的近视眼1100度联合散光100度超薄眼镜就是不一样!

随着人工智能时代的到来,科技及智能医疗发展日新月异,请问高度近视短期内有办法治愈或者说能恢复到普通近视吗?

结合这个问题和好奇心驱使,我们查询了相关国内外医疗文献,同时页使用了近期国内外比较红火的人工智能DeepSeek和ChatGPT均提出了问题答案的查询与检索,得到答复均是“短期内无法治愈,同时也不能恢复到普通近视”(附图)至于“未来突破方向”或许从以下几个方面着手辉更稳妥些:附:年前完成的“近视眼1100度联合散光100度时尚纯钛超薄眼镜”经典案例赏析:

1.jpg

More...

按月归档

  • 2025 December (2)
  • 2025 November (15)
  • 2025 October (10)
  • 2025 September (6)
  • 2025 May (5)
  • 2025 April (14)
  • 2025 March (11)
  • 2025 February (5)
  • 2025 January (7)
  • 2024 December (11)
  • 2024 November (12)
  • 2024 October (14)
  • 2024 September (16)
  • 2024 August (21)
  • 2024 July (21)
  • 2024 June (19)
  • 2024 May (22)
  • 2024 April (20)
  • 2024 March (17)
  • 2024 February (12)
  • 2024 January (21)
  • 2023 December (22)
  • 2023 November (20)
  • 2023 October (20)
  • 2023 September (16)
  • 2023 August (23)
  • 2023 July (21)
  • 2023 June (21)
  • 2023 May (21)
  • 2023 April (18)
  • 2023 March (23)
  • 2023 February (20)
  • 2023 January (20)
  • 2022 December (23)
  • 2022 November (22)
  • 2022 October (18)
  • 2022 September (22)
  • 2022 August (23)
  • 2022 July (21)
  • 2022 June (21)
  • 2022 May (19)
  • 2022 April (20)
  • 2022 March (23)
  • 2022 February (16)
  • 2022 January (22)
  • 2021 December (24)
  • 2021 November (23)
  • 2021 October (17)
  • 2021 September (22)
  • 2021 August (22)
  • 2021 July (22)
  • 2021 June (21)
  • 2021 May (21)
  • 2021 April (22)
  • 2021 March (24)
  • 2021 February (17)
  • 2021 January (22)
  • 2020 December (23)
  • 2020 November (21)
  • 2020 October (22)
  • 2020 September (23)
  • 2020 August (22)
  • 2020 July (23)
  • 2020 June (21)
  • 2020 May (20)
  • 2020 April (22)
  • 2020 March (24)
  • 2020 February (23)
  • 2020 January (23)
  • 2019 December (25)
  • 2019 November (27)
  • 2019 October (26)
  • 2019 September (25)
  • 2019 August (26)
  • 2019 July (22)
  • 2019 June (22)
  • 2019 May (23)
  • 2019 April (21)
  • 2019 March (29)
  • 2019 February (24)
  • 2019 January (30)
  • 2018 December (30)
  • 2018 November (27)
  • 2018 October (23)
  • 2018 September (20)
  • 2018 August (25)
  • 2018 July (19)
  • 2018 June (23)
  • 2018 May (31)
  • 2018 April (21)
  • 2018 March (15)
  • 2018 February (9)
  • 2018 January (15)
  • 2017 December (15)
  • 2017 November (14)
  • 2017 October (12)
  • 2017 September (13)
  • 2017 August (13)
  • 2017 July (13)
  • 2017 June (14)
  • 2017 May (16)
  • 2017 April (12)
  • 2017 March (17)
  • 2017 February (11)
  • 2017 January (17)
  • 2016 December (22)
  • 2016 November (18)
  • 2016 October (20)
  • 2016 September (18)
  • 2016 August (17)
  • 2016 July (15)
  • 2016 June (15)
  • 2016 May (16)
  • 2016 April (15)
  • 2016 March (15)
  • 2016 February (12)
  • 2016 January (13)
  • 2015 December (24)
  • 2015 November (25)
  • 2015 October (21)
  • 2015 September (23)
  • 2015 August (24)
  • 2015 July (23)
  • 2015 June (22)
  • 2015 May (20)
  • 2015 April (20)
  • 2015 March (24)
  • 2015 February (15)
  • 2015 January (19)
  • 2014 December (19)
  • 2014 November (21)
  • 2014 October (16)
  • 2014 September (21)
  • 2014 August (21)
  • 2014 July (23)
  • 2014 June (19)
  • 2014 May (21)
  • 2014 April (21)
  • 2014 March (20)
  • 2014 February (16)
  • 2014 January (21)
  • 2013 December (19)
  • 2013 November (18)
  • 2013 October (19)
  • 2013 September (22)
  • 2013 August (17)
  • 2013 June (3)
  • 2013 May (8)
  • 2013 April (10)
  • 2013 March (6)
  • 2013 February (1)
  • 2013 January (8)
  • 2012 December (23)
  • 2012 November (29)
  • 2012 October (27)
  • 2012 September (26)
  • 2012 August (34)
  • 2012 July (30)
  • 2012 June (28)
  • 2012 May (44)
  • 2012 April (35)
  • 2012 March (40)
  • 2012 February (37)
  • 2012 January (58)
  • 2011 December (52)
  • 2011 November (64)
  • 2011 October (66)
  • 2011 September (71)
  • 2011 August (67)
  • 2011 July (80)
  • 2011 April (22)
  • 2011 March (156)
  • 2011 February (147)
  • 2011 January (62)
  • 2010 December (130)
  • 2010 November (108)
  • 2010 October (95)
  • 2010 September (89)
  • 2010 August (54)
  • 2010 July (38)
  • 2010 June (64)
  • 2010 May (83)
  • 2010 April (12)
  • 2010 March (76)
  • 2010 February (16)
  • 2010 January (41)
  • DeepEyes Version 1.2.21