跟大家汇报一个情况啊！
今日上午早会在进行相应技术交流时探讨了一个主要问题：“即近视眼1000度左右屈光究竟能不能选择大镜框定制超薄眼镜？”
在此说明一下啊：大家务必注意️
1000度近视左右屈光，在瞳距65毫米以上70毫米以下，通过相应机构的专业技术+长期经验+千副案例总结+大数据分析模拟后，做成“超薄+超轻+美观”的机率会大大提升的！（备注：此处定义1000度近视左右：一般指1200度近视以下，900度近视以上，含联合光度）
其次，再三友情提醒：
对于1300度近视以上屈光且伴有联合散光的，双眼瞳距在64毫米以下者（尤其60毫米以下者且伴有200度散光以上者）对于大镜框眼镜的考虑和选择，建议直接放弃，注意是【放弃】（理由：请直接查看我们的知识博客http://www.zhangbibo.com）
若用户朋友仍然执意要求大框眼镜的，且还希望超薄+超轻且美观效果的，请直接排除我们碧波眼镜！请饶恕我们技术能力有限。因为我们毕竟是超薄制镜技术的长期学习者和实践者，不是神话般地“超能力者”，不能避开这么高的屈光度而把它变出“超薄眼镜”！所以请谅解。
另外烦请部分新用户朋友不要总拿我们碧波与你们所在地部分眼镜机构作比较（王婆卖瓜的说：适当情况下，他们目前能提供的制镜技术，我们都有；他们没有的，我们仍然有。还有再强调一点：我们碧波团队至始至终只做而且专注做高度近视超薄制镜细分领域，而且全身心定位这个细分单品类。注意是“单品类”，究竟谁更有建议权和总结经验，相信你应该明白。所以多余话就不想再说明了）再次谢谢你的支持！
基本常识会让我们明白：人生很多时候“鱼翅与熊掌不可兼得！”
之前已经再三说明：1400度近视本身属于树脂1.74制镜技术极限值（玻璃1.90另当别论）对于1300度近视以上且伴有联合散光的，基本已经处于这个极限值边缘，此时最佳的方案就是：综合考虑制镜参数的适配性和优化准则！！！即两者的“匹配度和契合度”【镜框光心距=瞳距数据原则】，而选择大框镜架属于反其道而为之，不光达不到“超薄+美观”的效果，且还会产生移心过大导致的边缘厚，圈层多且三棱镜效应，特别是三棱镜效果根本上违背了视光眼镜正确矫正视力的第一基本原则！其适合性可想而知。
所以一句话而综之：如果实践中确实遇到上述类似的情况时，我们的最终决定是：选择放弃，请大家多多谅解！
最后还想说明的是：烦请部分用户朋友（特别是1300度近视以上且伴有联合散光的且长期佩戴隐形眼镜的朋友）务必认识到自己的屈光度数的复杂性和疑难性。不能因为自己长期佩戴隐形眼镜一下子突发奇想换成框架眼镜（而且是时尚流行的大框眼镜）并期望自己的高度近视眼镜能与普通近视眼镜差不多。这无论从原理上还是事实上都不符合自然规律。两者内在区别是截然不同的。务必知晓：当今视光科技和材料还是有限制的！千万不能一厢情愿的认为。
再啰嗦一句，如果有新用户认为可以在当地眼镜店或者医院视光机构配制到更加适合且完美的高度近视眼镜，请直接排除和忽略我们碧波眼镜！因为网络处方定制的前提是信任，所以就不用再多说了！再次感谢支持！
杂谈杂说！
祝大家天天眼健康！
“超薄”我们是专业且专注的！
碧波1000度近视超薄眼镜“既薄又美”【可媲美】普通近视眼镜“一半薄”
其实我们一直都在用心改变“超薄视界”！
