那么“仿生镜片”究竟是个什么? 是不是一个噱头式的伪“神器”？它不但号称能“消灭眼镜”，还能让人拥有“比普通人好3倍的视力”，这一违背常理的学说，已经不是黑科技了，这明明是黑科幻了。都说谣言止于智者。
让我们来看看全国各地的眼科类医学专家的证实：
“理论上讲不通”、“感觉距离临床应用很遥远”，这则消息“更像是一则愚人节玩笑”。——全军屈光手术学组副组长、北京军区眼科专业委员会主任委员李耀宇(载于《中国科学报》)
“这款新型仿生镜片所宣称的矫正视力可达正常视力3倍以上的说法，在现阶段的实际操作中很难实现。“这是宣传过度或过度解读，并不太靠谱”。——温州医科大学副教授毛欣杰(载于《温州商报》)
“可以断言，这个仿生的镜片再怎么仿生，也不可能仿生出一个完整、功能正常的眼球。也就是说不可能包治一切视力下降的眼病。——广州中医药大学眼科教授黄仲委(载于《羊城晚报》)
“这种技术其实就是眼内镜，目前医院就有这种矫正近视的办法。说世界上将不存在近视眼，就显得夸张了，就算它能让你看清楚了，但是近视眼导致的相关病理改变也是没有办法消除的。——郑州市眼科研究所所长陈鹏(载于《郑州晚报》)
“影响视力的因素有很多，除了晶状体的因素，高度近视，特别是1000度近视以上更容易易导致眼底视网膜病变、黄斑变性、视网膜裂孔、青光眼等病，这些眼病也会导致视力下降，所以仅仅植入一片好的晶状体，并不一定能让患者达到理想的视力。——南京市科技局、卫生局“青少年近视弱视综合干预”课题组组长夏承志(载于《南京晨报》)
“近视产生后，拉长的眼轴不可能恢复，眼部相关病理改变无法消除，进而引发一系列并发症，且远比近视本身可怕。各位家长、手机族、游戏党，千万不要被标题党误导，以为从此可以肆意用眼。——中山大学眼科中心副教授杨晓(载于《南方日报》)
大家看看，部队眼科专家，医科院校教授，科研机构学者，医院专业眼科医师，纷纷通过有责任感的媒体站出来辟谣。谣言其实并不可怕，最可怕的就是我们部分1000度近视朋友因为期盼更好的事物出现，而被它忽悠的信任，那才麻烦大了！
中南大学爱尔眼科学院博士生导师、爱尔眼科广东省区总院长——王铮教授说： “仿生镜片消灭近视眼，尚不具备可行性。”
1、佩戴“仿生镜片”就是植入“人工晶状体”，这也是一种手术方式。
以“10秒钟视力快速恢复”、“非手术方式解决近视”博取眼球，其实是与内容不符的标题党。Ocumetrics公司网站介绍，需要8分钟的安装过程，“安装”实质就是通过手术进行晶体置换。而所谓的“仿生镜片”其实是一种人工晶状体。人工晶状体很早就有了，比如白内障手术的人工晶体植入、用于高度近视矫正的ICL等。所以，佩戴仿生镜片，实则为将人眼的天然晶体摘除，更换为这种“宣称完美”的人工晶体。
其次，不同于眼表的角膜激光手术，“安装”仿生镜片是一种需要侵入眼球内的手术，该人工晶体的材料尚未经过临床观察，在眼内的影响及存在的后遗症等等问题尚无认知和考证。
2、视力高3倍、终生完美视觉，哗众取宠罢了。
眼睛就像一部相机，角膜、房水、晶状体、玻璃体是人眼屈光系统的组成部分，外界的光线经过屈光系统后，在视网膜上成像，因此，任何一个组成部分都会影响成像的结果。近视，是眼轴变长了，使得光线经过屈光系统后，落在视网膜的前面。
而仿生镜片是在晶状体部分下功夫，其他部分并没有相应的改变和提高。即使晶状体部分改善到完美，由于近视者已经改变的眼睛的轴长、调节能力、视网膜变化等等，所谓的“比飞行员视力高3倍”本身就是个错误的说法。更别说随着年龄增加，视网膜“分辨率”会降低，视觉功能也会下降，拿什么保证让视力好到100岁?拿什么保证不会有散光、夜盲等问题?拿什么保证只换了一个镜头，拍出来的照片就比以前更清晰呢?
3、没有临床数据支撑，还未获得官方认可。
“在加拿大及其他国家政府认可仿生镜片的技术前，将会先进行动物实验，再对视力不佳的病患进行测试，最快将在2017年正式出现在市面上。”
事实是什么?从最初的报道原文可以看出，“仿生镜片”目前尚未获得加拿大或其他国家政府的官方认可。有报道称其已完成了动物实验，却没有发表任何结果。即便真的获准人体实验，也不可能在这么短的时间内完成。假设这项技术真的诞生了，进入当地医疗机构审批流程和临床试验，仍旧漫漫其途，而行业和公众对于新产品的认同和接受也还是未知数。
结合上述考证和专家阐述，我们已大致了解“仿生镜片”的黑科幻概念了，你觉得它会起神效吗？
本文仅供大家参考，希望三思而后行。谢谢！
张碧波，草根网络视光师，8年专攻高度近视超薄眼镜研究，已帮助国内外上千名高度近视朋友定制超薄眼镜，不仅擅长眼视光健康教育，更善于高度近视超薄眼镜定制设计。有用户评价：找他配眼镜，想不薄都不行。（WX：zbb9612）