碧波1000度近视制镜随感杂谈607（杂谈蔡司玻璃1.893系列是否更适合我们？）
大家上午好 周二（感恩日） 4月27日 小雨转阴
美好的周二从“感恩”所有开始！
祝开心快乐，心想事成！
“幸运是努力到拼，奇迹是坚持到底！”
这句话是今早浏览微博时看到的一句精辟话语，特意把它转发过来并摘抄在自己笔记本上。加油💪
周日有个帅哥老用户朋友微信咨询“关于1600度近视联合散光400度若想定制蔡司玻璃1.893系列，大致是什么费用？以及整体效果如何？”
在查阅相关档案资料后，发现该帅哥老用户朋友曾于2016年5月份首次在碧波定制了一副高度近视超薄眼镜。对于他的配镜经历笔者至今还是记忆犹新。记得当时其刚刚跨出学校大门，作为大学天之骄子，怀揣美好梦想以抱效社会。初期是由其姐姐与我们沟通制镜事宜，后再转由其进一步对接和完成第一副超薄眼镜定制的。其实关于他的动态信息，笔者一直默默关注（微信朋友圈经常会看到他的逐步成长和成熟），并且有时候个人也会适当的为他取得的成绩点赞（5年里他在阿里集团的一步一步成长和转型，到至今的项目经理人，基本都在笔者眼里）非常棒的小伙子！！！[强]
言归正传，关于1600度近视联合散光400度已属于“高度疑难近视屈光”，对于选择国际大品牌蔡司玻璃1.893系列制作框架眼镜究竟是否适合？
这个问题笔者想作一个简单分享（注意⚠️以下仅代表个人想法和意见，作参考）：
首先，大品牌肯定具有其绝对的优势，尤其是蔡司属于国际视光龙头，其镜片品质和科技研发能力无可挑剔（大部分同行一直想追赶，却始终只能望其项背）但是，大品牌意味着高附加值和高物质消费（倾向于奢侈品）尤其是其对应的特殊品类的价格是否适合我们每一个人，值得深刻考量；
其次，针对高度疑难屈光度案例，选择蔡司玻璃1.893制作，其成镜后的整体超薄效果和外在美观度以及轻重度，目前其他人及机构是无法具体量化或者说数据化（毕竟上述大数据是掌握在蔡司品牌自己手中，他人无法知晓），且蔡司高端产品一经售出基本是无法退换，这一点尤其要知晓；
再次，蔡司系列目前主导消费群体为普通大众化近视、远视、正常视力群体），而针对“高度近视疑难光度”这一版块，笔者猜测：其目前仍属于相对较薄弱板块，因为高度疑难近视屈光原则上讲属于再细分市场、偏门小行业，加之需求群体少，市场容量极其不饱和，作为航母旗舰级的大品牌列，可投入/可开发/可研究的人力、物力以及财力都是相对有限的（感兴趣的朋友可以读一读《定位》、《腾讯传》、《将心注入》等书中关于描述大品牌大公司在研发新品类或新项目时，需要投资的精力费用，包括其产品回报率和即得率究竟高不高是考量是否开发的首要标准），至于蔡司系列究竟能否做到我们高度近视朋友心目中所期望的那种超薄和美观，有待进一步考量。所以，您懂得……
最后，对于蔡司大品牌系列，笔者个人包括碧波团队小伙伴一贯的原则和态度：是不断的学习借鉴和内化迭代，毕竟长期向优秀者/向行业龙头学习、思考并分析彼此间地差距和不同方向点才能更好的发现自我不足，以期不断地提升自我和完善自我。
所以针对上述帅哥老用户的问题咨询，个人给出的答复是：
对于蔡司玻璃1.893系列的大致价格（高度疑难光度）一般参考价格在6000-7000元左右（不含镜架），但是对于其成镜的最终效果以及具体的制作参数，包括是否适合等等，均无法给出答案。请谅解！并友情建议：在综合考量的基础做出慎重选择！（注意：碧波团队至始至终不会指示和暗示广大用户朋友排斥和抵触蔡司品牌系列，毕竟蔡司产品目前在整个行业市场中是相当好的龙头品牌且知名度高，可以给予不同程度的自我尊严和价值需求；但是有一点需要明白：当价格与品质是对等的时候，并不是一味的追求最好的/最贵的就一定适合自己。应该在冷静思考后，结合自身综合条件做出相对适合自己的选择！祝天天眼健康！[胜利]
碧波杂谈
每天学一点、每天悟一点、每天写一点，让这个习惯一直持续下去……
“超薄”我们是专业且长期专注的！
碧波1000度近视超薄眼镜“既薄又美”【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”
戴“碧波眼镜”看“超薄视界”
http://www.biboglasses.com
欢迎共同学习研究
VX：13852943500
