张碧波【微信号:zbb9612】

About 张碧波

谈谈我的创业说

记得十年前刚开始选择做眼镜这个生意品类时,脑海中还是比较迷茫,边上班边思考眼镜和视光之类的事情,经常没事就往丹阳眼镜市场去跑跑逛逛,了解一下眼镜市场里的大致内在门道,慢慢的学会了依葫芦画瓢,效仿身边一些已从事过眼镜生意人的套路,觉得那就是正常的做眼镜生意。但在实践运营的过程中,逐步发现如果自己始终还是和其它人一样,一层不变的去开店做眼镜生意,那只会流于形式,陷入生意和市场的红海战役中,慢慢的就会被替代。个人觉得这个“替代原则”真的很棒,无论在哪都可以运用到。要始终学会用“替代原则”去思考问题。随着逐步的深入,自己夜深人静时总在思考,丹阳作为全国眼镜之集聚地,全国有80%以上的眼镜和镜片都出自丹阳,那么它肯定有突出之处。如何才可以发现,如何才可以找到自己的独特方向和坐标点?围绕这个问题,我就一直在苦苦思考……争做1000度近视超薄眼镜定制行业的领导者!More

订阅本博客

RSS

搜索博客文章


#Saperate

博客文章列表

[置顶] 碧波1000度近视超薄眼镜制镜随感杂谈961(杂谈“能不能把高度近视眼镜在现有基础上做的更薄点?”)

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈517(杂谈不同的人和团队做不同的事!)

[置顶] 知名老用户(近视眼1500度)选择金色纯钛大镜框第二次定制的眼镜依然超薄如初!

[置顶] 为什么1000度近视屈光选择时尚多边形镜框定制的眼镜“既薄又美”?

[置顶] 碧波1000度近视制镜随感杂谈 77(近视眼3000度的感悟)

[置顶] 北京行随感笔记一则(碧波1000度近视制镜随感杂谈 66)

[置顶] 祝贺碧波眼镜荣幸成为电影《中国红人》联合出品人!

[置顶] 简单谈谈1000度近视超薄眼镜的特色、优势和好处!

[置顶] 谈谈我的创业说!

[置顶] 近视眼1000度的朋友怎样才能在网络定配超薄眼镜20问(上)

[置顶] 谈谈关于“高度近视吧”贴子的一点建议和看法!

[置顶] 谈谈碧波眼镜品牌文化与内涵!

[置顶] 致全国所有高度近视朋友的一封信(关于碧波眼镜实体与网络的一点说明)!

[置顶] 再谈1000度近视超薄眼镜侧面及纵向视觉圈层的问题!

[置顶] 1000度近视怎么办?碧波感言!

[置顶] BIBO超美薄1.90玻璃镜片真的可以给超高度近视朋友带来福音吗?

[置顶] 再谈超美薄1.90玻璃相关问题说明

[置顶] 1000度近视怎么办?我新配的1000度近视超薄眼镜怎么会头晕眼胀呢?

[置顶] 我新配的1000度近视超薄眼镜戴上后为什么会出现头晕恶心?

[置顶] 我的视光发展梦?

Anchor
四月.202528
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

你绝对想不到这是一副“1800度近视超薄眼镜”!

首先王婆卖瓜一下:这副专镜定制的1800度近视框架眼镜的整体“超薄+美观”效果,你绝对想不到!!!今天老规矩(由于上周三出差没能完成任务)为大家分享一副前阵子完成的经典高度近视超薄眼镜制镜案例(1800度近视),是由我们VIP老用户兼老朋友再次委托专镜定制,其整体的【超薄度和美观度】还是非常让人“称心如意”的!其实,实践操作中我们大部分VIP老用户兼……附:该1800度近视超薄眼镜经典案例制镜细节图赏析: 

More...

Anchor
四月.202516
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

这副“1000度近视联合散光200度”超薄眼镜真的【超超超经典】!

1000度近视左右屈光度的用户朋友若选择碧波眼镜团队予以专镜定制自己专属的矫正视力眼镜,其整体的超薄度、美观度还是非常会【超乎想象】的!为什么这么说呢?我们知道:如果能把一件事重复重复再重复直至“熟能生巧”后,结果自然而然就顺理成章了!就比如:【高度近视超薄眼镜制作与研究】这件事,碧波眼镜团队自2009年创建以来(16年跨度),一直就长期定位并锁定在这件事上反复的学习、研究……附:该副“1000度近视联合散光200度”超薄眼镜【超超超】经典案例细节图赏析: 

More...

Anchor
四月.20259
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

老用户再次定制“近视眼1350度超薄眼镜”要求直接“克隆”!

近视眼1350度超薄眼镜整体的外观效果及对比度就是不一样(基本“可媲美”普通高度近视眼镜6-700度薄厚度效果)周三,老规矩,继续给大家分享一副前阵子完成的【近视眼1350度超薄眼镜】制镜案例,这副眼镜整体外观的“超薄度+美观度”还是可圈可点的(其实只要稍微细想一下:毕竟1400度近视左右屈光度在这边,包括之前我们已经再三分享过“1400度近视是区分……附:该近视眼1350度超薄眼镜案例细节图赏析: 

More...

Anchor
四月.20252
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么帅哥老用户会锁定碧波眼镜连续多年且多副定配自己矫正视力之用的超薄眼镜(近视眼1150度联合散光75度)?

 又到周三,今天为大家分享一副非常“时尚且精致型”的矫正视力之用超薄眼镜案例,具体屈光度如下:右眼:近视眼1150度联合散光75度;左眼:近视眼1100度联合散光75度;双眼瞳距:68毫米  帅哥用户是我们的VIP老用户兼老朋友,记得其2015年上大学时就一直锁定我们“碧波眼镜”为其专镜定制矫正视力之用的超薄眼镜,包括后期考研、走上工作岗位也是一如既往的信任和支持。截至到……附:该近视眼1150度联合散光75度时尚精致型超薄眼镜案例细节图赏析: 

More...

Anchor
三月.202526
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

“近视眼1100度联合散光200度”若采用框架眼镜矫正视力可否选择【碧波超薄眼镜】?

关于近视眼1000度以上屈光度在我们眼科医学定义中为“重度近视”。此时医学上较适合且较通用的矫正视力方法为:“眼科手术或者RGP、或者是ICL晶体植入术”等等,但是这并不是一劳永逸的,实践中在部分人群遭遇眼生理硬性条件不适合手术及佩戴RGP的情况下,又或者是受年龄限制、心理畏惧、以及担心眼科手术后遗症等等情况发生时,框架眼镜则成为一种比较实用且可行的…… 附:前期完成的“近视眼1100度联合散光200度碧波超薄眼镜”经典案例赏析

More...

Anchor
三月.202525
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么<1200度近视联合散光150 度>的大框萌萌型眼镜会【既薄又美】?

 请问<1200度近视左右且伴有联合散光100度以上屈光度>用户朋友若选择框架眼镜矫正视力的(关键还是选择那种类似明星流行款的时尚大框镜架),是否可以达到“既超薄又美观”的效果?回答:一般情况下是不可以的!(但特殊情况除外)比如:选择专业视光制镜机构予以专镜定制,或许还是有很大的机率和胜券的!那这又是为什么呢?因为俗话说:专业事情交给专业的人或机构去做……接下来为大家分享一副年前完成的<1200度近视联合散光150度>采用大框萌萌型镜框,由碧波眼镜团队专镜定制的“超薄+美观”型矫正视力眼镜(由我们美女VIP老用户兼老朋友再次委托专镜定制),其整体的外在效果还是不错的,尤其“气质”这一块拿捏的【杠杠的】图片

2.jpg

More...

Anchor
三月.202525
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

你确定这是一副“近视眼1600度”的矫正视力框架眼镜吗?

 近视眼1600度左右屈光度若【确定+肯定】采用框架眼镜矫正视力的,并且积极追求“超薄+美观”外在效果的,从多年多副专业高度近视超薄眼镜制镜案例的技术参数分析+经验积累角度来讲,还是存在一定难度的!为什么这么说呢?因为:曾记得我们在之前的产品文章以及《张碧波博客》日记中已经多次且反复强调【1400度近视左右屈光度是区分选择树脂1.74超薄系列or玻璃1.90超超薄……附:该近视眼1600度超薄眼镜制镜案例(经典时尚纯钛中性案例)细节图赏析:

1.jpg

More...

Anchor
三月.202525
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问近视眼1850度联合散光150度可否定制“既薄又美”的框架眼镜?

 我们知道:关于1800度近视以上屈光度已属于眼视光定义范畴里面的(高度疑难屈光度),针对此类屈光度的用户朋友若仍然想通过框架眼镜来矫正视力,务必要谨慎谨慎再谨慎,同时在选择具体的视力矫正方案时也要多听取眼科医生及视光师的专业意见,并结合自身条件予以综合考量。(注意:适合自己的才是最好的!)当然,如果因自身眼生理情况或其它缘由,暂时只能采取框架眼镜矫正视力的用户朋友,可以优先【考虑+选择……

附:该1850近视联合散光150度超薄眼镜制镜案例(经典案例)细节图赏析:

More...

Anchor
二月.202519
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

这副“专镜定制”的近视眼1100度联合散光100度超薄眼镜就是不一样!

随着人工智能时代的到来,科技及智能医疗发展日新月异,请问高度近视短期内有办法治愈或者说能恢复到普通近视吗?

结合这个问题和好奇心驱使,我们查询了相关国内外医疗文献,同时页使用了近期国内外比较红火的人工智能DeepSeek和ChatGPT均提出了问题答案的查询与检索,得到答复均是“短期内无法治愈,同时也不能恢复到普通近视”(附图)至于“未来突破方向”或许从以下几个方面着手辉更稳妥些:附:年前完成的“近视眼1100度联合散光100度时尚纯钛超薄眼镜”经典案例赏析:

1.jpg

More...

Anchor
二月.202513
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

“为什么要选择专业视光制镜机构定制专属的高度近视超薄眼镜”看看DeepSeek人工智能怎么说?

提问:我是一名高度近视人群,我想定配一副超薄+美观的矫正视力眼镜,我多方寻找专业的制镜人和机构帮我配制眼镜,但一直没有找到。最近我经朋友推荐找到了一家名叫“碧波眼镜”的视光制镜机构(其宣传:专业为全国各地高度近视朋友量身定制适合的超薄眼镜的网络制镜机构),我担心碧波眼镜宣传很好,但实际却不尽如人意,请给我好的建议和参考!DEEPSEEK回答:为高度近视人群定制超薄且美观的眼镜……后再次友情提示:
如果【确定+肯定】选择框架眼镜矫正视力的高度近视用户朋友,请务必且再三多花费些时间和精力,“超薄”我们是专业且长期专注的!
戴“碧波眼镜”看“超薄视界”✌

More...

Anchor
二月.202510
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么2100度近视联合散光125度超薄眼镜会如此“薄而美”!

请问2000度近视以上屈光度选择定制超薄眼镜,其最终的效果会如何?我们知道:一般2000度近视以上屈光度已属于超高度疑难且复杂屈光度,无论从眼视光角度,还是从眼健康角度,都属于比较让人头疼且纠结的屈光度,此类情况下(从医学角度或者从眼视光角度来矫正视力)还是需要结合自身综合情况予以个案分析,若【确定+肯定】考虑框架眼镜矫正视力的,则务必要擦亮眼睛,去选择专业视光制镜机构予以专镜定制。那么问题来了……戴“碧波眼镜”看【超薄视界】!
碧波1000度近视超薄眼镜,【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”!

附:前期完成的“近视眼2100度联合散光125度超高度疑难超薄眼镜”定制案例赏析

More...

Anchor
一月.202514
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

碧波杂谈(制镜篇小故事一则)

前阵子有几个新用户朋友微信联系笔者期望碧波眼镜团队能为其定制一副近视眼1000度以上高度近视超薄眼镜,在沟通中了解到用户朋友近视屈光达到近视眼1500度。但非常期望能采用当前年轻时尚的圆框复古镜架制作(类似与范冰冰“陌森”广告款),关于高度近视超薄眼镜树脂超薄系列极限值是近视眼1400度(笔者在之前的博客日记中曾再三强调),因此友情告知:如果追求超薄体验和效果,务必要考虑到……配“好”高度近视超薄眼镜——首选【碧波眼镜】因为:

“超薄”我们是专业且长期专注的!

More...

Anchor
一月.20258
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

请问“近视眼1600度联合超高度散光500度”,若定制超薄眼镜效果会如何?

请问“近视眼1600度联合超高度散光500度”,若考虑采用框架眼镜矫正视力,定制专属的超薄眼镜“效果”会如何?(用户问)回答:一般情况下,近视眼1500度以上高度近视且联合伴有高度散光者(尤其是散光大于300度),我们均会建议其优先考虑采用专业医学矫正方法,即“RGP矫正或者是采用医学ICL晶体术”等等。但是实际操作中也有部分用……附:该近视眼1600度联合超高度散光500度超薄眼镜制镜案例(经典超高度疑难案例)细节图赏析:

More...

Anchor
十二月.202425
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么【2000度近视联合散光100度高度疑难屈光度】仍然选择定制框架超薄眼镜?

为什么说【2000度近视联合散光100度高度疑难屈光度】仍然选择定制矫正视力之用的超薄框架眼镜(尤其是在春节即将临近期间)?其实回答这个问题,可以从两个角度来分解:第一、由于每个人的眼生理情况不同(不同个案不同差别),对于相应的专业眼科医疗矫正方法比较敏感,或者说不太适合/适应,比如:RGP矫正法、ICL晶体植入术以及其它等等,又或者是出于其它缘由考量,并不期望通过眼科医疗手术等方式予以矫正视力。附:前阵子刚刚完成的“2000度近视联合散光100度”采用经典纯钛中性镜框专镜定制的超薄眼镜制镜案例(细节图)赏析:

More...

Anchor
十二月.202418
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

“近视眼1150度联合散光225度”选择纯钛方形大镜框定制超薄眼镜会是什么感觉?

请问“近视眼1150度联合散光225度”(比较复杂高度近视屈光度)若考虑选择时尚型纯钛方形大镜框定制矫正视力之用的超薄眼镜,究竟会是怎样的外观效果?回答:个案不同差异不同!但前提是在相应前置硬性条件具备的情况下,选择那些“专业性强、经验充足、案例丰富”的视光制镜机构予以专镜定制,其最终所收获的成功概率(“超薄+美观”特征的高度近视眼镜)……
配“好”高度近视超薄眼镜——首选【碧波眼镜】
碧波1000度近视超薄眼镜“既薄又美”,【可媲美】普通高度近视眼镜“一半薄”
附:前阵子刚刚完成的“近视眼1150度联合散光225度”采用纯钛方形大镜框专镜定制的超薄眼镜
制镜案例(细节图)赏析:

More...

Anchor
十二月.202417
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

“10000元以上的大品牌定制”真的可以做出“既薄又美”的高度近视眼镜吗?

#案例分析一则#前几天我们一福建VIP老用户咨询能否采用下述这款“林德伯格5808”系列镜架定制矫正视力之用的高度近视超薄眼镜?在综合分析『品牌框架参数和用户屈光数据』后,给予其【否定的答复】[抱拳]因为结合碧波眼镜制镜大数据库综合评估与分析:该VIP老用户屈光参数:右眼:-675度近视;左眼:1200度近视(存在比较大的屈光参差);双眼瞳距:64毫米。而该“林德伯格……配“好”高度近视超薄眼镜——首选【碧波眼镜】[得意]因为:

“超薄”我们是专业且长期专注的!

More...

Anchor
十二月.202411
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

1000度近视左右屈光度的用户定配超薄眼镜为什么要选择“碧波眼镜”?

对于1000度左右屈光度的近视用户来说,选择碧波眼镜专镜定制矫正视力的超薄眼镜话题,其实已经是“老生常谈”了。那么,这里我们再次说明一下选择碧波眼镜定制高度近视超薄眼镜(尤其是1000度近视左右)究竟是基于哪些方面的原因呢?回答:01专业性强碧波眼镜是一家专业的互联网视光制镜机构,长期(十年如一日)专注于“高度近视超薄眼镜的制作和研究”再细分领域默默……附:前阵子完成的1000度近视左右屈光度时尚六边形大圆框超薄眼镜制镜案例(细节图)赏析:

More...

Anchor
十二月.20244
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

你绝对想不到这是一副“近视眼1700度”的矫正视力眼镜?

请问近视眼1700度可以定制适合且美观的矫正视力“超薄眼镜”吗?回答:可以的!建议“优选并首选”【碧波眼镜】实践中,我们很多高度近视人群(近视眼1000度以上)在选择自己的矫正视力框架眼镜时,通常会面临“镜片厚重、圈层多且美观度差”等等问题。而碧波眼镜作为一种专门针对高度近视人群设计的超薄眼镜,具有以下相应的好处点:01眼镜更^配“好”高度近视超薄眼镜——首选【碧波眼镜】请记住我们的9字【特色格言】:“入的深、干的久、熟生巧”!

因为:
“超薄”我们是专业且长期专注的!

http://www.biboglasses.com

More...

Anchor
十一月.202428
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

为什么部分高度近视(近视眼1000度以上)人群会选择框架超薄眼镜矫正视力呢?

关于为什么部分高度近视(近视眼1000度以上)人群会选择框架超薄眼镜矫正视力呢?其实一句话以综之,我们部分高度近视人群(尤其是近视眼1000度以上)会选择框架超薄眼镜矫正视力的主要原因有以下几点:01舒适度:我们高度近视人群的眼睛生理往往比较敏感,佩戴厚重的框架眼镜往往会给我们眼睛带来诸多不适感。而超薄眼镜的镜片轻薄,可以减少对眼睛的整体压迫感,从而能提高佩戴舒适度。02美观度:超薄眼镜的镜片薄而……总之,对于高度近视人群来说(尤其是近视眼1000度以上人群),选择框架超薄眼镜矫正视力

More...

Anchor
十一月.202427
文章编辑: 可视编辑
UBB编辑

近视眼1900度大框超薄眼镜就是“不一样”!

我们知道:“近视眼1900度”,正常在眼视光里面已经属于比较度数高的疑难屈光度。一般情况下眼科医生均会建议优先采用ICL晶体植入术,以及通过隐形眼镜或RGP(硬性透氧性角膜接触镜)来进行矫正,但是实际操作中对于那些眼生理结构暂时不适合或者其它缘由的情况而无法使用上述医学矫正方法的群体。此时选择框架眼镜矫正,或许也不失是一种较好的辅助手段,或者说是适合的工具之一。那么对于如何……附:近视眼1900度大框超薄眼镜制镜案例(细节图)赏析:

More...

按月归档

  • 2025 April (14)
  • 2025 March (11)
  • 2025 February (5)
  • 2025 January (7)
  • 2024 December (11)
  • 2024 November (12)
  • 2024 October (14)
  • 2024 September (16)
  • 2024 August (21)
  • 2024 July (21)
  • 2024 June (19)
  • 2024 May (22)
  • 2024 April (20)
  • 2024 March (17)
  • 2024 February (12)
  • 2024 January (21)
  • 2023 December (22)
  • 2023 November (20)
  • 2023 October (20)
  • 2023 September (16)
  • 2023 August (23)
  • 2023 July (21)
  • 2023 June (21)
  • 2023 May (21)
  • 2023 April (18)
  • 2023 March (23)
  • 2023 February (20)
  • 2023 January (20)
  • 2022 December (23)
  • 2022 November (22)
  • 2022 October (18)
  • 2022 September (22)
  • 2022 August (23)
  • 2022 July (21)
  • 2022 June (21)
  • 2022 May (19)
  • 2022 April (20)
  • 2022 March (23)
  • 2022 February (16)
  • 2022 January (22)
  • 2021 December (24)
  • 2021 November (23)
  • 2021 October (17)
  • 2021 September (22)
  • 2021 August (22)
  • 2021 July (22)
  • 2021 June (21)
  • 2021 May (21)
  • 2021 April (22)
  • 2021 March (24)
  • 2021 February (17)
  • 2021 January (22)
  • 2020 December (23)
  • 2020 November (21)
  • 2020 October (22)
  • 2020 September (23)
  • 2020 August (22)
  • 2020 July (23)
  • 2020 June (21)
  • 2020 May (20)
  • 2020 April (22)
  • 2020 March (24)
  • 2020 February (23)
  • 2020 January (23)
  • 2019 December (25)
  • 2019 November (27)
  • 2019 October (26)
  • 2019 September (25)
  • 2019 August (26)
  • 2019 July (22)
  • 2019 June (22)
  • 2019 May (23)
  • 2019 April (21)
  • 2019 March (29)
  • 2019 February (24)
  • 2019 January (30)
  • 2018 December (30)
  • 2018 November (27)
  • 2018 October (23)
  • 2018 September (20)
  • 2018 August (25)
  • 2018 July (19)
  • 2018 June (23)
  • 2018 May (31)
  • 2018 April (21)
  • 2018 March (15)
  • 2018 February (9)
  • 2018 January (15)
  • 2017 December (15)
  • 2017 November (14)
  • 2017 October (12)
  • 2017 September (13)
  • 2017 August (13)
  • 2017 July (13)
  • 2017 June (14)
  • 2017 May (16)
  • 2017 April (12)
  • 2017 March (17)
  • 2017 February (11)
  • 2017 January (17)
  • 2016 December (22)
  • 2016 November (18)
  • 2016 October (20)
  • 2016 September (18)
  • 2016 August (17)
  • 2016 July (15)
  • 2016 June (15)
  • 2016 May (16)
  • 2016 April (15)
  • 2016 March (15)
  • 2016 February (12)
  • 2016 January (13)
  • 2015 December (24)
  • 2015 November (25)
  • 2015 October (21)
  • 2015 September (23)
  • 2015 August (24)
  • 2015 July (23)
  • 2015 June (22)
  • 2015 May (20)
  • 2015 April (20)
  • 2015 March (24)
  • 2015 February (15)
  • 2015 January (19)
  • 2014 December (19)
  • 2014 November (21)
  • 2014 October (16)
  • 2014 September (21)
  • 2014 August (21)
  • 2014 July (23)
  • 2014 June (19)
  • 2014 May (21)
  • 2014 April (21)
  • 2014 March (20)
  • 2014 February (16)
  • 2014 January (21)
  • 2013 December (19)
  • 2013 November (18)
  • 2013 October (19)
  • 2013 September (22)
  • 2013 August (17)
  • 2013 June (3)
  • 2013 May (8)
  • 2013 April (10)
  • 2013 March (6)
  • 2013 February (1)
  • 2013 January (8)
  • 2012 December (23)
  • 2012 November (29)
  • 2012 October (27)
  • 2012 September (26)
  • 2012 August (34)
  • 2012 July (30)
  • 2012 June (28)
  • 2012 May (44)
  • 2012 April (35)
  • 2012 March (40)
  • 2012 February (37)
  • 2012 January (58)
  • 2011 December (52)
  • 2011 November (64)
  • 2011 October (66)
  • 2011 September (71)
  • 2011 August (67)
  • 2011 July (80)
  • 2011 April (22)
  • 2011 March (156)
  • 2011 February (147)
  • 2011 January (62)
  • 2010 December (130)
  • 2010 November (108)
  • 2010 October (95)
  • 2010 September (89)
  • 2010 August (54)
  • 2010 July (38)
  • 2010 June (64)
  • 2010 May (83)
  • 2010 April (12)
  • 2010 March (76)
  • 2010 February (16)
  • 2010 January (41)
  • DeepEyes Version 1.2.21