#案例分析一则#
在综合分析『品牌框架参数和用户屈光数据』后，给予其【否定的答复】[抱拳]
因为结合碧波眼镜制镜大数据库综合评估与分析：
该VIP老用户屈光参数：
右眼：-675度近视；
双眼瞳距：64毫米。
而该“林系”大品牌镜框具体参数：
单镜圈横距48毫米、纵距41毫米；
镜框中心鼻梁距23毫米；
整体光学中心距约71毫米；
镜框价格约：4000多元（京东报价）。
在严格考量技术配装“镜架光学中心距与用户双眼瞳距对焦”，左右眼需各移心3.5毫米（不符合国标），肯定会存在较严重的『三棱镜』效应。更何况老用户左眼1200度近视屈光度，最终成镜边缘厚度，我们初步预估值约：5.8-6.2毫米之间（边缘侧视角会有一定量的圈层效应）重量约在28-30克（其在我们碧波眼镜定制的2副高度近视超薄眼镜边缘厚度均控制在约5-5.3毫米，成镜重量约18-20克，但其与我们后续沟通中仍希望更薄点更轻点）[捂脸][捂脸][捂脸]
故而，强烈建议其【不考虑该制镜方案】
但该VIP老用户朋友可能是被概念洗脑，又或者是固执己见，始终钻在牛角尖里面（其表述11月份出差厦门，空闲时间去国际眼镜展走了一圈，然后被一家所谓的大品牌连锁眼镜店给灌输“新理念”），其再三坚持说该“林德伯格”品牌+日本尼康系列八轴镜片（初步了解市场售价约：5821元/单片*2=11642元，京东报价），可以做出他一直期望的“超薄/超轻且美观”的气质效果。
也就是说该老用户准备委请厦门连锁眼镜店定制一副所谓的“高度近视超薄眼镜”，预计价格是【10000元往上去】。
最最关键是：目前还不知道且不保证最终成镜是不是可以达到“超薄+美观”[流泪]
注意：⚠️⚠️⚠️
【笔者及团队高工技师再三友情提醒并极力劝阻，均无功而返】
【笔者及团队高工技师再三友情提醒并极力劝阻，均无功而返】
甚至被误解：即碧波眼镜在极力推销自己，并想尽办法阻止其探索“新技术/新趋势/新概念”。
真的很冤枉很冤枉很冤枉的！[流泪]
最终，经此事笔者就在思考🤔，的确“爱美之心人皆有之，又或者说是追求更好更美事物是我们每个人的本心和权利”，但是有些事物、常理及规律（尤其是相对较专业的事情），或许按部就班+老马识途，或许那些能秉持长期主义做事的人或机构往往会更有经验积累和主动发言权。
毕竟“脚踏实地+专业性+长期主义”会更有保障性。
其实，只要稍微冷静下来思考：如果上述所谓的“日本的、尼康的、八轴的”等等的真的好（无任何贬低其意），为何使用的人却这么少？为何价格会这么高？（尤其是对于我们高度近视人群，难道它真的比大品牌系列的“蔡司和依视路”系列更牛？比我们“BIBO”10年再细分领域的『锁定+践行+积累』会更薄？）
当然也有可能是我们“孤陋寡闻”了！更有可能是富人的世界我们无法理解和想想？
具体结果如何？让我们拭目以待吧（已与VIP老用户再三协调沟通，待其制作好后，第一时间发我们学习、参考并借鉴）[抱拳]
最后，笔者想说句掏心窝的话：
其实，有时候/有些事，真的会应了那句老话：挡人钱财如同杀人父母，好言相劝难如登天。明明知道有很大可能性是在“玩忽悠、玩噱头、挖大坑”，但很多用户就是不理会、不相信、更不理解，硬要往里面跳，硬要撞的头破血流[捂脸][捂脸][捂脸]
真的无语了……😓
不管怎样，还是预祝他梦想成真吧！
#天天眼健康#
继续【王婆卖瓜】一下吧：
